 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 3 @. q! R- W# S! F* ^, T1 Y# O
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。0 y4 |, x$ ]* G
* j7 q8 h" m7 |1 y) L我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。) p; h, T7 x) w; N8 M
4 b% ?" j3 X- y u0 A如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
! P8 F$ l2 I3 W0 ], \9 j# u4 W; x浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
+ n3 I0 X" ?9 }" V; P4 d) ]/ d8 ]9 l4 V. J3 E& r
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
2 z- g& A* a5 s7 o, d1 o) @
, I3 }/ y1 [0 W3 k! ^但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域% v% a' ~8 E. W
) p1 p y4 L g: W由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
# q8 d3 i3 G5 Z2 R. T$ Z. I' W
5 N- R p. I; y) J& ?+ j但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点0 h0 q$ M4 k3 T G5 t
4 H3 x% f/ o- F7 j其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|