 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
) j+ q7 B4 }* o3 s' i如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。* h/ \+ ~$ y; ^/ R
: G# K7 i- ^2 m$ Q5 l
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
- ~( L% q! Y, C# y) b; @, I
" f1 o# }) e! [$ V- _如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
% D0 Y. V$ `5 ^8 O- X1 Z+ X! L/ u浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
9 v: N. r5 D2 C. g) e& z$ _4 |3 Q5 e" N. x( O6 d: ~
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
1 \4 b* Y6 Q5 r; F5 C4 e( C1 ]: c
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域! l: G6 U/ h) B+ F
; h, j9 O: e- X! G5 `由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
7 ]4 \8 B7 q% D* T) j+ r
9 N! A, d; q- a& H+ z但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
6 L1 N, U9 K5 }0 g: N, j
( x, O5 w/ \4 h3 I. Q4 b7 Y其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|