 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 # Q! b/ @0 v. e3 P1 Z! i
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
! @2 N5 j& e: f; x2 w4 c: m7 x, r" G
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。( s0 p, I: P3 E. F6 P! F
1 y3 {8 c; U5 N" C9 Z5 a如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
$ @& }7 Y* \3 o浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
: H. W" [! P! Q4 j$ a: y
4 S+ [* x6 b! L9 B* O我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的( b: x$ t- Z6 K) I
' c, s8 L% }' b' q! L3 q3 B: Y1 B+ W
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
- e7 v# f: t; Q0 e: z5 T3 Z# m, e' g: T' F& c: ~
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。3 p% ]) D0 k" z( W$ N' {9 Q0 g: g0 W
, [4 U8 x6 k9 V! w4 I$ _但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点3 ]" ^/ N" \6 B8 g
2 i( j( m: y( E+ c. e- I其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|