 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
1 C0 U% `$ H5 M0 N如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。# P' u% c* h/ j3 `3 Y
$ }, a2 S7 m' B9 ^
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。2 P) F& `4 b1 ^1 T% v2 _, Z: n
# S2 G# p, F. |
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?' t! c' ~# u! o* u9 M4 s- C
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
, j2 d! q" ]! }) i0 ^- u/ n$ X7 H: m" |. i0 k. k
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的* ` r( k7 a# F |
% P' m9 N8 T& K但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
, s" h( F7 H* P- ?5 }& f/ V7 T* C+ x* Q% q0 W6 d
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。5 z3 U, ` q* @% ~4 k6 |- H
% |/ Q/ y, i1 Z# q ?; R
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点 g4 c5 Q8 c6 R+ K. ^* C, L( l8 c
1 W3 p+ I9 ~) {1 |3 O% R- u+ l) e其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|