 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
" B; u7 U8 ~: h _& L9 s/ ^如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。) d& r: r9 b9 y0 s# v
1 A$ J9 f1 q6 j- z' Y$ x2 Y+ d8 b! J我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。8 S$ w/ x" Z& K" T
, K; P4 t- N: k5 d5 P% p/ u2 z9 D如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
. {) R- ?& T. Z. V8 J/ A5 \浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  " V0 w! ~0 X# c1 z; _: P
: ?; T$ Y3 j6 w! c+ P我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的% _2 {, p3 B( U- f) A! p( r- q
3 u, i( {; h* _
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域! v& ?0 ~* R% n# o9 g8 S
5 u2 o1 `0 s e Q! t* U( n由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
3 e. {5 B) X: z) D" F5 X) g# q: L0 ~6 w4 @8 w: n
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
/ f: t- D- t& E" X- ]( }3 T
3 _( b0 i& A ~: U9 V# b# m; D6 Q其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|