 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
$ T% V; F O. D如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
/ f8 a% `9 D' B; Y! `
1 ?" f) l: ] q# G我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。# s" T+ p; T0 l6 Y5 F' Y9 L# K
; d# y1 M9 b! V! ^
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?$ _; c! }; T- Y0 @, i/ ~
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  - u; I) V% D6 H& p, {7 n2 n
6 @, D. t S6 B U" N# q3 b我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的7 l2 R, X: x2 u2 ~
0 T0 T9 z$ Z, B+ F- j* W M
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域% f. i# t. m2 i* Y( ^$ l; b
9 s1 _: S6 n1 G N$ R
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。) [ I/ v- e. H2 D9 \' P/ X7 j& c6 z0 W% {
" ?, h6 B, U1 J9 T8 X6 w2 w但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
9 b8 ^5 b) F; h. y" ~2 ^6 e+ t/ q* u. K; z1 p7 ?
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|