 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 & e4 ^/ I% U$ F, Q: ^ l
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
) F! Z: u' ^8 B3 w
- v! i9 Z* p1 y5 y3 o, _; d我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
7 d3 \( W/ t; g) h' T8 H9 m. }. r: M0 J# a; ]% V$ j
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
! z; D, k: n) D. L% W3 ^" P浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
/ }( m0 C' z' L' L5 P2 i
% t, O7 w3 m$ z- |7 {5 `* z3 U我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的2 v% K b% a4 w1 {* F) m1 b
) K, Q+ y, X$ @/ [% f
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
3 Y6 P* @" e; c" K1 w& L4 M2 |7 _" K" t6 E+ T: d$ w W
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。& Q9 |/ y% h6 w; w% o2 f
p# L% _) Z1 M0 k
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
, e: b# N8 Z: f, |9 o: o. w$ d1 K& H( x' ]8 \$ Y
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|