 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
- e6 [+ `- Z! |! x# T& C# E如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
! m8 K A4 @& n9 x9 R9 u5 {: b& G g2 [* u' `# K& M
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
, B6 X3 ~. o2 v/ L! ~1 p1 a5 |" ~4 r( p
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
" V& ^+ T7 s# g$ g) A( v, n浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
# \, P' G+ o( H9 W L" U0 a/ t7 U. L% ~2 k3 q+ E
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
5 t0 s+ `1 F: f+ e% @3 g
' _! [* O) m8 K1 |' @但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域/ @, @" l4 p* C" Y- \+ l
0 F* c0 U( x- U0 k9 J* s4 w& ^' L/ r由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。) N# E" L7 y$ L0 s: a7 {" P
7 ?$ K) M1 ?* x7 @" A# T' u但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点3 J2 C3 K& ^. P1 ?, s
' n3 q3 d% f, i9 y8 G# m1 M' V
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|