( M) X; E0 O8 I5 {1 A' D 住宅领域是政府刺激努力的重要受益者之一。然而即便如此,它现在还是颇让政策制定者们头疼。哪怕美国经济真的可以在没有住宅领域支持的情况之下走向复苏,但是毕竟,如果住宅市场局面向好,必然会让经济增长走上一个新的台阶,让劳动力市场得到改观,让人们的信心得以增强,这是任谁都不会否认的。3 {: P0 E5 w, G+ q i1 L
3 y9 k1 C; o3 F/ b 这还不仅仅是美国一家的烦恼。周三,英国政府发布计划,准备以帮助首次购房者的方法来帮助他们处境不佳的建筑行业。& R! _1 E. K# T# K9 B* b; p8 T
+ ]9 N. p& q+ ?: S 在美国,供给大大超过需求,让问题变得愈加复杂化了。由于几年之前,即2000年代早期的住宅泡沫中,抵押放款方为太多不合格的购房者提供了贷款,建筑商们建筑了太多住宅。 7 l5 H7 V2 X7 D6 `1 Q$ I ~; x- \0 @! E1 I
已知的待售住宅库存2月底时达到了370万套,这还没有把数以百万计的准库存计算在内——出于种种原因,销售者和银行现在还不想将这部分登记在册。事实上,住宅市场的复苏之所以步履艰难,很大程度上正是因为这所谓阴影库存的存在,后者归根结底将缓缓释放到市场上。 2 r6 P0 \. o+ e- C. n9 G8 C* s- ?" P3 \ v& t- U7 T) }
政府现在的政策只是想方设法为供需方程式的需求端提供支持。相应的想法和做法包括,为住宅购买者提供税务优惠,降低抵押贷款利率,推出抵押贷款调整措施,来避免住宅拥有者倒债等等。 & R& H% q+ r" B. Q% M! D 1 g$ q7 g) l# s7 n* o& L6 B% X. G 可是,所有这些措施及其影响,毕竟都只是暂时的。 + H' t& L1 `; t9 b& E# S) b; s4 w2 R' m+ S
于是乎,包括联储在内,政策制定者们不可避免地感到了挫折和沮丧——清理住宅市场混乱的工作,要取得一点成效竟然是如此的难。* Q3 p [8 U: o3 I% f0 r
' r& g7 ~/ w( ?6 x4 ] 问题说到底,还是在于现有的买家和卖家的数量。供给和需求之间的鸿沟就意味着住宅的价格必然还要再度开始下跌,而且现在事实上已经开始了。住宅价格的低迷对于家庭财富而言无异于釜底抽薪,过去五年间,美国人的财富已经因此缩水了大约6万亿美元。 ]9 {# F6 _- N& { ' D7 d4 b3 [8 ^4 x+ \ 2005年,在美国家庭财富当中,住宅价值整体而言要超过个股和共同基金等股票投资的价值。之后,在相继到来的住宅泡沫破灭,金融崩溃及衰退当中,两部分的财富都受到了严重的冲击。3 R6 e- R0 |& u1 @, I, ]6 C
# O1 X4 N8 l4 q. w' D9 H; |
现在,股票投资已经基本挽回了曾经遭受的全部损失,但是住宅价值却仍然只有2005年那时的一半左右。 . y6 x6 ]$ d+ H* m) |$ L8 P5 j1 n+ [3 C" n i; l' S6 h3 b
这些损失哪怕是只存在于纸面之上,也必然会成为经济政策制定的新障碍。需求的阙如其实就是在高速我们,住宅价格——自然相应地还有家庭财富——完全有进一步下滑的空间。而一旦消费者觉得自己愈来愈贫困,我们自然也就很难指望他们大方开支。+ m* v6 D8 [& ?
. o: ]! Z6 N' h: X, u
那么,政策制定者们手中是否还有引而不发的王牌呢?看上去,这只能是个善良的期望,尤其是我们还应该考虑到,当前的政治气候是非常不利于增加政府开支的,还有联储已经吃进了约1万亿美元的抵押债务。 " d' }3 x5 M! R+ {! @ * }5 v2 ]+ w. R! F8 [5 Q: M 除非将数以百万计的待售住宅摧毁,我们短期内在供给面几乎注定是难有大的作为。现在只有指望需求,指望就业市场情况的改善,而这也不是一朝一夕之功。这就意味着,在住宅市场的方程式达到平衡之间,住宅市场还有的是机会来进一步伤害我们的机会。(子衿)