 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4225' i* o4 s! D+ g
" C$ q8 j0 M- ~* m4 ?7 t# W. @提起美国人寇尔森（Charles Colson），大多数人会觉得陌生。但如果提起尼克森的“水门事件”，相信大家都知道了吧？寇尔森就是尼克森总统的首席顾问，因“水门事件”锒铛入狱。
' N4 h, w$ h1 G3 U3 n# {7 C7 v3 ~, W
如同陀思妥耶夫斯基经历10年流放苦役之後，重新整理、思考自己对时代、世界、人性、苦难乃至上帝的观点，同样，在狱中，寇尔森读到C.S.路易士的《返璞归真》一书，也重新思考生命，幡然悔改，受洗信主，成为水门事件後唯一公开忏悔的当事人。1 ` f" {6 u. U
D( c6 o; }$ Z: w寇尔森出狱後，创办了“国际监狱团契”，帮助各国改善监狱处境，并向监狱犯人提供心灵更新之道。目前，国际监狱团契在全球116个国家设有分部，拥有大约10万名的义工，每年探访约2000所监狱，服务囚犯超过百万。$ C% j+ N0 {% I) R" L
' b4 h `; ]8 K, f6 B6 X
你的行为，符合你的世界观吗？
# }1 Y9 B! r3 Q
2 p5 n; F8 r) } {, ~7 ~& F1 K) {6 t& N在寇尔森的《人生观的故事》一书中，寇尔森追寻我们每个人都问的基本人生问题∶我是谁？我为什麽而活？我人生的价值是什麽？作者在书中揭露了错误世界观中自相矛盾之处；并探讨了生命的存在目的、意义、价值，以及自我、罪恶、苦难、救赎等主题；还梳理了自启蒙运动到当代，社会中的各种主流思潮∶存在主义、虚无主义、消费主义，直到後现代主义等，的世界观。8 F3 Y/ j9 N0 G/ [- _3 j
% p6 m. K9 I1 S1 Y8 Q' k8 d4 s# ]作者告诉读者∶美满人生的定义，不是“将人生目标设定为快乐、权利和个人自治，崇尚自我意愿的无限发挥”。美满人生的正道是，“认为生命的目标并不在於自我辩白和自我满足，而是在於舍弃自我，服务於他人”。( v" N% R' D+ t! K+ I$ z8 e, |8 i* T
: P1 m( g6 e) a* k! I5 c寇尔森挑战读者∶“你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？” J- M' ?; i1 p) T3 J0 P9 D
! W+ J5 F* g: y3 A" T
世界观到底是什麽呢？有些人认为是生活观点、生活哲学和生活系统的总和。也有神学家下了如下定义∶“世界观是我们所持有的（有意识或无意识的）、对於世界的基本组成的一套预设（或假设）。”( Z$ z, W; P, s4 x5 P4 z
+ E0 u3 l5 a: S. g! ?
世界观会帮助我们处理我们最基本的问题∶世界、社会、家庭、人生和自我等等，包括∶什麽是真的？什麽是错的？我是谁？外在世界的本质是什麽？是谁在主宰这个世界──上帝？人？还是人和上帝共同？还是没有任何人？人是被决定的，还是自主的？* M+ d* K4 h5 s. j- b6 s
& t( A+ {3 h4 f每个人，每天、每时、每刻都在用自己的世界观，观看、理解世界。可以说，我们如何看事情，如何解释，是由我们的世界观决定的。如果一个人的行事，和他的世界观不吻合的话，他就是在过“言行不一致”的生活，就是“虚伪”和“撒谎”。
3 ~% _$ p* [/ m0 d
$ T8 l9 e* E6 D2 B存在是偶然的、荒诞的？. D" r; Z U, i& l& ]# F
1 ^# g, R& }/ I7 a" z) v6 Z
存在主义就是这样言行不一的理论。该理论认为∶“存在先於本质”，“存在是偶然的、荒诞的”，“他人就是地狱”，等等。 “存在先於本质”为萨特所提出，代表了存在主义的形而上学。
7 A3 |6 ^. I7 P$ l( m! s" i. S+ ^$ D7 X, Z, g y% z3 r' y( m1 r
基督教认为，上帝在创造人之前，已经有了“人”这种观念，然後才创造出人，故此，人在被造出来之前，就拥有“人”的本质了。所以“本质先於存在”。/ J2 |" C3 X) B& f3 k/ ~
( k0 m& Y! Y7 t% g/ g% }2 }
存在主义则认为，人的存在先於他的本质，“首先是人存在、出现、登场，然後才给自己下定义”。但是萨特在这样的表达里面，却完全无法绕开“人”的定义──光从他这句话就能看出， “人”的存在、出现和登场，在“给自己下定义”之前。也就是说，无论人怎麽给自己下定义，他总是绕不开是他已经是“人”的事实。
3 ]$ L9 J$ Y6 v: S- I9 ]6 e) s( `# U% o+ v A! x# b
当然，存在主义者可以说，人给自己的定义已经超越了人的本质了，人可以给自己的本质，定义为“蜘蛛”或者“爬虫”等等，因为人的本质是人通过自己选择的，而非给定的。$ Z4 R$ N3 |" u" c. @$ _
! P+ P8 m, k+ b! Q7 P
从理论上来说，这似乎是可以做到的。可是问题在於，如同寇尔森所诘问的∶ “你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”毕竟，成为爬虫的人，只存在於卡夫卡的《变形记》里面。7 K: [9 s( w* n( J
' X+ j2 }! E$ z9 v
存在主义认为“存在是偶然的、荒诞的”，即包括人在内的所有存在，都是偶然的，是偶然发生的。所谓偶然，是指物质世界的存在是没有理由的，也不是根据某种绝对的观念、思想或精神演绎出来的、预先具有一定意义的。
8 y: t2 ]/ A. G0 f3 I+ h! p
6 ^& w' k1 G- k& Q! m" ~7 ^4 s既然所有的存在都不是必然的，存在是不确定的，也是荒诞的，那麽存在主义者为什麽反而自相矛盾地认为，人应该行动起来，为自己争得生命的意义、创造自己的价值呢？既然一切都是偶然、荒诞的，又何必去争取生命的意义和价值呢？生命的意义和价值本身，也无非就是偶然和荒诞的！5 h. }- l5 x' ?5 Q/ B
/ C5 `6 V! W1 S F7 Q9 l: l存在主义者加缪，鼓励存在主义者用荒诞去回击荒诞。可是，回击荒诞本身，岂不也是荒诞的吗？何必如此徒然劳心劳力呢？
! A' z! K3 @9 H) \& z# H2 P
- c- G' `( z: V9 F+ d由此可见，存在主义的世界观是前後不一、左右矛盾的。世界上根本没有一个人，能够真正用这种世界观去生活，又怎麽谈得上言行一致？
$ t9 r3 b6 {4 ^- K; V# r, t) d% S
战胜支离破碎的世界观
7 X- K! t+ a, P8 c4 S1 L- o& z& V# b- e& Y5 a
寇尔森认为，只有基督信仰，才是连贯的、前後一致的世界观。只有这个世界观，才使人能够按照自己世界观所提供的准则，过言行一致的生活，通过“舍弃自我，服务他人”，得到幸福的、有意义的人生。0 G! b+ R/ H+ T5 b( |/ p; f5 G) F3 p) F
) ^6 C+ W& k' H
神学家巴刻（J.I.Packer），对《人生观的故事》的评价是∶“面对今日的怀疑主义、虚无主义、默然或鼓噪的绝望情绪，寇尔森再一次以他那令人期待的说服力，和燃点灵性激情的方式，捍卫了自己所坚信的真理。”3 k- ~- a' Q% h# P1 }0 J7 y0 V; p
5 T7 R6 Y, Y5 u' L1 ]) M我们需要一个连贯的、前後一致的世界观，而不是不断变化的世界观。一个矛盾的、没有条理的、不断变化的世界观，最终只能使人过分裂的、失去人性的生活。存在主义者和後现代主义的绝望，就是来自於此。而基督信仰，能战胜这时代所有支离破碎的世界观。& J( o. y6 X# d: U
) {. H. s8 T. a9 V. w, Y6 M
注∶9 P8 t% @. G$ p: g+ Y' u) ^2 P, u
寇尔森的《人生观的故事》，西藏人民出版社，於2008年出版；C.S.路易士的《返璞归真》，华东师范大学出版社，於2007年出版。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-4-8 13:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-4-14 21:05
楼主
