 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。
7 K; k# `2 z+ k h7 [8 F: i& h( ~+ a+ W8 w# t6 X
在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。
8 m+ S9 O: }5 k& }3 q- S
- G6 k( k& F2 O a. K+ Y7 x 如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。# [6 I+ E4 S2 A$ l; j% k
7 D" F; ^. o" t' ^/ i: H6 H 如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。
' B. e* W. x9 k" P4 d# X
S. @7 D) [- J 无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。; x: [$ @, I; s& K+ F7 t
3 |! i9 Q$ L% S/ D; t# P 这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。5 A0 v# ?4 U% n$ N' W
6 B' ?1 _9 \6 c2 V5 {7 k7 j9 [
然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。
5 I( P; `8 m; k `8 c2 r" [% z- G8 k/ v6 u. f) H
当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。4 {, A) Y% a; \6 [+ ^8 A3 ~
' v) x% t- y8 q
从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。
8 F* _$ F7 i: ~3 g, o2 S' e
J' _' L \& G) K3 b* A* A0 C+ N 通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。) s; g `) R( b/ o1 L; q. I9 I- A% @
" `6 g: ~ G; R5 e% C4 H+ S$ A 总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。
! G: @7 p* Q- ^) }+ ~! m$ }
& X! o8 S$ _4 B9 q7 { 所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。
3 w" U9 u6 d# H, W9 |) Z6 j
# y! o# B- q5 x) | 无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。0 a: @9 j8 Q: V1 F+ r. x
0 n! ^ ~/ K3 d; s5 N( x" s Q
在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。4 f' J& Z5 G3 B' |" S
l4 Z, U4 S0 Q0 K7 R0 `/ \- s6 ? 我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。. e( G/ |; o! I; S/ g* u" Z
& ~! N/ A9 ?0 X2 y, { 事情就是如此,天下本没有免费的午餐。
4 Q) ~- a( [, w3 C9 P6 M2 V( [* B4 e6 a- |( y
不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|