 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:/ k7 a6 `! T- _7 K6 e3 C9 [
5 V& q6 r9 B: d/ k) j: ` 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
+ V% E0 V! y2 B7 {2 K6 t* {+ s) \/ O6 b2 m) j" z7 l
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。! r) c; }4 z% e; {6 H
( ?% m, U4 ^# u a% E* X! ^& M( v 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
* W( h; J3 Y4 | ~. l4 c
# q) @( N& m" C( x 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
H( y h0 x. d6 m \- X8 U L4 A. @' l R1 ^ A
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
; m" q" S' i1 m" x& a8 ] v! b( d; ? q" K2 P, g6 b2 N
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
$ I6 W1 X- o$ R0 v
. s: c% t+ s9 {2 F8 u+ G 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
" g2 `9 V; k# j+ w9 K$ P
7 j9 C" d0 I( c- l 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
, ^+ @0 F( b/ B- v6 `, Z- U6 W; h J+ ]& E
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
& H2 x, P: h( h2 b: L0 N9 n/ Q: I! z
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。- M3 ?8 ~' K: O2 x
, V% ^0 i/ Z: c- ~7 J; O+ J 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|