 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:
: F# R. \3 [1 z* I4 E# k5 F
8 _( A( i8 \# h! K+ _; c I! S! n% Z 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。+ h9 e& r) Z& z6 Y
W8 E# H. Y6 _- ?) M 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
' M" w' e8 @8 f" d* V9 o" N' u
% Y B- N& i" d I, x8 d 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
7 U- M1 X! f/ n, t0 `7 W( f
+ K! k0 S! X, j9 T( u# q+ O* r4 | 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
3 a8 g p! U' R) a, C5 _- c. Q. x: W* X+ A
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
3 ?) l# G6 s8 `" V+ S1 H2 s2 A! J6 Q2 g- d9 x) [
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。6 g( a. J7 i A" d n7 F1 H$ p
* N) D; ^0 Z4 g- j# P( o 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。$ z; t% z9 m' \2 @) m+ i5 R
3 E. ^ y* J9 ?, ], x; J8 \4 `8 _ 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
0 m6 S8 z/ Z" C" n
: a4 f; H z. y* {# I. y 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。4 k E- F; p9 x+ H7 h! x7 h
$ @) K7 ~) k1 X3 u5 [9 R 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
+ F- u5 p: \6 {3 I2 B6 d( B0 z0 j1 L4 e/ [
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|