 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。, r$ u5 n6 Q8 l. y
谢谢
) V3 c E" `. k3 ~& |* smaylulu 发表于 2011-5-23 21:35 
3 Z* S# _! ^, j* L7 [ a8 e' V
% M) \ k; ~$ R2 Z3 MCanon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。
0 U9 p, O" v8 X" J |: K& h& I5 y8 u& H9 a
所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。
. q- }& s2 O7 d" ?7 ~6 ?
, k; g, j: n$ ?" n' P2 p, Z顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,
a# K c4 v! ]* u# |( WBesybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|