 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
为什么美国会和世界上所有其他的国家不同?原因之一就在于,我们的立法机构可以通过一份本质上说来是非法的预算案。! A2 ]) C; ? }% h2 }: z
! d- |+ o% C+ q1 g4 u0 R 在大多数年头当中,我们的议会都会例行公事地批准那些开支超过预期收入的预算。在没有增税手段来增加收入的时候,为了弥补缺口,我们的政府只有举债一途。
& M+ N3 U H# n% ]/ o
4 f- w* e* C6 f7 A9 g# _$ Y 同样,在大多数年头当中,这种举债行为不但是增加了政府发行在外的债务总额,更超过了被允许的最高限度。这就是所谓债务上限,针对联邦政府举债行为制定的强制标准,在1917年,由同一个议会批准生效。; s% p2 p! l) u$ v+ l
9 i% I( E) A. w0 M0 F 当然,并非华府推出的所有预算案都是有赤字的。比如说,1960年、1969年,以及1998年直到2001年。
, d+ Q- |7 i% B4 a; w% x" x/ _: v3 _- \& Y: I
只是,在1960年至今的其他年头,以及之前的大多数年头当中,政府都是赤字运转的。正是因为这一原因,我们积累起了巨大的债务负担,到2011年度估计已经达到了15万5000亿美元。5 _ N) B8 ~' }; t, i) s$ [
! c+ M: @, e- Z% F# j. t
问题在于联邦政府的信用卡能够透支多少,债务上限只有14万3000亿美元。在这种情况之下,为了让政府能够更多举债,满足预算的开支要求,就必须提高债务上限。! k, y3 P4 Z/ Z m x6 _
J$ U+ i, a3 b* t% L" T6 n 说到这里,有的读者可能会觉得,提高债务上限应该是顺理成章的事情,因为两党都已经通过了预算案,参院和众院都没有问题,总统已经签署了——可是,你错了。) H2 u' A8 s: M! a0 Y1 @7 @
; X: R2 e$ K8 u+ _ T 每一次债务上限提高的时候,控制白宫的党派都会受到另外一个党派的批评。看上去,似乎预算完全是总统一个人制定的,而且是总统一个人在花言巧语地说服勤俭节约的议会去开支。
3 @; I9 ?/ ]# n, J+ L# X5 d3 {- K+ p4 r$ v/ w
如果恰好此时,白宫的反对派还控制了议会的一院或者两院,局面就会变得更加紧张。* K# Y+ j6 j6 T) ~ c
8 T% L* I3 a3 ]3 f, O, o A 或许,还会有读者觉得,1917年到现在,债务上限已经提升了近百次,政治家和美国人民对这样的仪式也该感到厌烦了。这话只对了一半,因为美国人民固然是厌烦了,但是政治家们却不见得。; X; ~: X8 H$ Q" N4 G! T6 a
# S) n5 q6 I% J9 Q& e2 o( O 于是乎,我们再一次看到了激烈的战斗,而大家争夺的,就是是否提高上限,以及入主白宫的党派将不得不给予另外一党多大程度的让步。! Q! ?2 m0 O/ h! O+ j
1 j: d2 Z- T" m- g3 J 这就是政治家们锻炼讲道本领的好时间。与此同时,各种各样的观察家和媒体则会彼此展开争论,预计金融市场会对这一切做出怎样糟糕的反应,以及作为提高上限的交换条件,开支的削减会对经济造成怎样的损害,等等。: @7 d5 ?1 ]" K ^
6 w2 r1 E% t& H3 C 因为这样的事情早已不是第一次,所以市场倒不见得恐慌。大家都知道,在政府关张之前,上限肯定会提升的。出于同样的原因,虽然政治场上风高浪险,但是国债利率仍然很低,而美元仍然是世界上最吃香的货币。$ m2 G* O- i5 `; v/ {1 q& Y, y0 |( A
7 R3 A; Z' B' ^: p) D% h7 y
换言之,目前的紧张争论其实是在告诉我们,我们早该彻底废止这一上限。既然预算制定的时候,两党就已经角力一次了,又何必在这里再费第二遍力气?
6 u1 C1 t/ a9 P: d2 F! Q8 B! W: ^9 b0 ]+ B0 n4 y. W& p5 H
现在的情况不仅对金融市场不利,也对我们的经济,乃至于我们的国家不利。(子衿) |
|