. z& O8 w& Z) `- r2 O; Q( `: S 因为房地产行业的问题不会自己治愈,政府的措施是必要的。但奥巴马政府主要的反止赎政策远远未能实现修改300-400万问题贷款的目标。8 q) w, p' @) e# \, K
& T- R V( |+ v9 D ]
此种政策的基本错误是银行的参与是自愿的。多数银行已经能够参与这一项目,但却未感受到完成目标的真实压力。另一个巨大的问题是银行通常并不拥有这些问题贷款;他们只为拥有贷款的投资者偿还利息。银行的作用是收集还款、控制违约;银行可以通过违约贷款获得更多收费。难怪,违约率继续增长,而贷款修改却滞后。银行最终取得胜利,而房屋所有者和投资者都失去利益,整体经济也受到影响。6 n+ z( \3 W# c" N( S- X
" s4 A; r$ I% d- } w% E 但这并不一故事是唯一的结束方式。在近期国会银行业委员会的一次听证会上,有人建议起草新的法律和监管制度来改变还款标准,防止银行将自己的利益凌驾于其他各方面利益至上。 & B' t# B( Y% `4 g c 3 t: m+ ]' x7 E5 n o* u7 u 多种有关贷款偿还的政府指导政策将被更加严格的国家标准所取代。在新的政策中,房屋所有者在面临任何止赎(或止赎相关费用)程序开始前,都会接受贷款修改的评估。银行同意或反对贷款修改的分析将被标准化和公开化。当评估显示一个房屋持有者理应享受贷款修改,而银行未能提供贷款修改的做法将成为禁止止赎的理由。 ; p. `4 m. Z* p0 ~) {) z$ Z y3 s- m+ \0 u
国家贷款偿还标准可以在反止赎项目失败的领域取得成绩,例如,强制银行清理他们创造的烂摊子。(多杰)