英语发音里的两个现象 - 关于清辅音浊辅音

雲吞

/ L" Q5 f: H3 t& `, ?3 a% M
英语里辅音结尾的单词极多。先说句题外话，有一部分中国人发不好一些辅音结尾的单词，经常加一个元音在后边。我经常举的一个例子，有人给自己起名叫Eric，可是一说出来，别人听着就是Erica。老外不知道的还以为这个人性取向有问题。这是母语的影响。因为在中文里没有以辅音k结尾的字。
: s3 T8 @- Z$ Q1 m1 K
现在回归正题。英语里辅音结尾的单词极多，但是似乎有这样一个规律：名词和形容词，多以清辅音结尾，而动词多以浊辅音结尾。例如
. w7 E$ `  \+ n, m" t! B7 K! i: s
* s1 m+ p% w$ Q# n# u1 f  X6 Kexcuse作为名词，和作为动词，发音是不同的，这个不同并不在于重音位置，而是结尾的辅音：名词以s音结尾而动词以z结尾。

  g2 u3 U4 Q! k2 Y类似的例子还能找出一些，比如
4 I6 g* T2 Y6 U2 uclose （adj vs. vt)
5 u6 n# ?$ w' [6 cadvice, advise
- K) U/ |, \, b4 ihouse （noun vs. vt)
loose, lose
relief, relieve

used （形容词 vs. 动词过去分词）
. B, ~+ |* F4 p- I( C# II'm used to his stupidity.
2 `: q& S! W; l! {* tI'm selling a used car.
等等

2 k, }8 `. `7 X有些同学反映经常搞不清一个单词最后应该读s还是z。上面的规律或许有一些帮助。

另外，在某些场合下，如果你把浊辅音替换成了相对应的那个清辅音，则洋人还是能听懂而不会引起歧义。

1 w4 i, Z+ s! K6 I* q比如你说，I'm trying to move this coach. 如果你把move里的辅音v换成了f，洋人还是明白。但是如果你把这个v音彻底丢掉了，洋人就听不懂了。除非你正站在沙发旁边作出一个推动的动作。否则洋人想破脑袋，也猜不出来你说的moo，其实想说的是move。
5 a" `$ R/ P' E* S2 ?5 X  b/ i& p
另一个例子，中国人普遍发不好 measure 里的第二个辅音，就是音标里长得像数字3的那个音（摩擦音）。如果你把这个辅音换成sh，洋人能听懂。不幸的是多数中国人把这个音或者换成r，或者换成zh，这样洋人就很难听懂。

yyvonne

arbo

雲吞, you have done a great job.

midland

名词以s音结尾而动词以z结尾。