 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑
+ d* |3 B6 q% K; c7 O
6 |4 \1 l. }/ C6 l$ `3 q对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:
3 X- M2 m: p, w+ y2 Z1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。: u+ X9 z4 j9 I. n- h, o
2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。
# |2 O. [* t. e" S4 x2 d3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。
) N8 }1 `9 s$ U" [: C6 A4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。
- C, c5 }% R% h; j% y" @6 n5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。
6 a1 J, |, n* p5 b" b, P
# B: j+ n6 n( H" g. `至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。3 j0 J; L' n. H5 y# v* `
' V$ C4 x+ s6 _# }& K这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。& l7 r6 B( }4 x" T! W
% a6 n! q" v! s4 {1 W
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|