 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑 + X+ }# d8 H# Y! l" b4 e1 z" w
& x6 |) F& ~- \' c" F
对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:
: H; ~7 q* C t$ X& s w6 a7 Z$ p1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。: ?/ i3 T! P9 d3 p# g
2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。% v J4 U$ C) \7 T6 }. }
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。0 X+ b2 e: o% q# Y9 Q
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。/ d: Q, S4 s/ v0 P8 N) ~
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。
( L* N3 F+ H0 h# `/ Z8 G, \/ P, b
3 r/ ^" d' E) r& V至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。
" h7 Z% e! i( T; s, y/ i7 `+ F
' p7 E4 q) K7 e( j* b这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。
6 D9 Z, P/ F+ |# L F+ T$ z n
|, [: ]4 _: U# X* L' b! H. T当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|