 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑 & j6 h! [/ V( [$ L, o
1 {+ l1 q& H, n/ C5 ?对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:& ^& g1 @+ o4 M
1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。: i- ~8 q2 Y: P; ^+ y, C
2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。4 W% S& L1 O. G
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。4 e; `' w" z( y, w4 j
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。
5 R) N8 y# x- J& v# j5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。8 U, k3 A3 ?" P- @3 `) W
! b$ k( `7 \* [: R+ Y3 |至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。( e. C0 J1 h/ m! b2 \5 R' n. Y* ~
; `! w5 r; H+ w这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。. n' e5 ^8 }7 U# ~; T. ?' {4 J/ _
X/ J0 q# p; v, r; \
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|