 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。+ e. [# q% b0 `/ B0 M! H
% c2 Q; S9 o' h S& S% u7 w8 s& V
这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。. e8 v! k: p" y
2 E% V# k5 O0 {- [
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。
9 m- }+ w* }2 [+ ?8 q
4 Z# t+ V5 l+ S 此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。& w* I, Z4 o1 q- U7 N$ }7 A1 d
3 ?3 _3 e1 r& U/ B: ?8 L' A2 f 毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。* }$ M0 I$ y7 _! ?
0 F1 b0 R7 l9 L
就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
) V: I; @" f, }, H2 `* i5 K2 s
: c3 V8 U9 B& N 那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
# \/ [( E1 F; q- J L" f9 W" _, F, P; K1 P+ j
或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。% V, \& {$ ]# U
7 n3 M( `1 ~" R' y" E( I+ [ 现在似乎就属于这种情况。
+ ^8 p. F3 p' r" C7 v% X: w/ W# N. o8 }
或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。
0 N" b' w5 U& z( w; [6 C- d5 p/ J; Z
9 x* i, W4 C( Z' _! e6 H 当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。 q, v$ C% c! o& K7 N/ Z3 H+ `9 f# K
9 Q% i, f6 c0 }$ \8 L2 T+ C( a 那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)/ G* B2 c2 |, j/ i$ \/ I, r4 X5 ]
3 h4 O5 Q; T: b* i+ t X
|
|