在福特康买鞋,后来保险公司拒付,福特康拒退的贴子怎么没啦?!

萧秋水

这点事，还在吵，真是晕死！
首先，这事和老杨没啥关系吧？也没有必要让老杨出来表态吧？
其次貌似客户一张收据cover了两双鞋?一双报了，一双没报成吧？对不对？要是这样，其实很好解决。大家都让让。

TBTB

Dont quite understand the situation...
: T* n, M/ l1 g) @% P: Y
' l' F4 B' S  Y* M# l: FAsk LZ:

3 I3 Y2 F; T  S/ j$ GHow much is one pair of the shoes?

How much did you pay for that? one pair or two pairs?
& {/ _8 y$ ]9 N) v4 f! j
6 l7 z2 u5 @! y- F2 OHow much did you get covered from your husband's insurance company?

How much left you want your insurance company to cover ?
, R- O- |# R2 e& l9 O
" F# R3 v: [& `# uThanks

GoldenPinnacle

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利，但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。
9 g* |& \' K3 Y; I) V0 {& ilunik 发表于 2011-9-10 05:50

您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么

keke

31楼。“大家都让让。”

canadapotato

what shame Chinese!
2 ^, k: ~/ O6 [! r  e6 I我想一个店主 不会因为 四百元去毁掉自己的生意， 他也没有胆量没有注册号就开店。

edmonton-fish

关注！！！

wcjn

您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么
GoldenPinnacle 发表于 2011-9-11 15:35

0 |! s, ~+ q. Z您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
4 g7 M( u/ Q5 p5 M) v  @# d( ?) N
% Q) h/ v4 f7 D8 D2 p8 j0 J这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋垫，报销的钱和商家分成。。
6 V! ^# }4 r& }
但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。--商家的风险就是提供给了顾客invoice让他去报销，回头顾客说保险公司报销没批报不了。如果是真没报就算了，如果是顾客拿到了报销的钱却说没报，商家就损失了，因为开出一份发票意味着一份收入就要交一份税。
7 C# L! j, P6 V, o% O
1 c/ I9 i, E& M, ^8 a, e这个吵吵没完的ＱＩＡＯＨＥ，看起来开始时一切顺利，广告公司的预审批都通过了，所以应该是商家给她开ｉｎｖｏｉｃｅ的时候还没做任何鞋垫，所以说顾客没什么风险。但是因为最终报销出了纰漏，老公公司给报了她自己的公司找茬不给报。巧合估计没和康福特好说好商量，错误地选择在网上揭发以致闹到现在。群众不明真相纷纷评论，其实还真不一定清楚这里面的道道儿．．
* W( \* z" k* m/ l
我看大家别起哄架秧子了，其实黑白没那么清楚，掰扯起来两方谁的屁股都不干净，巧合就别摆出受害者的ＰＯＳＥ了，在这里吵有个屁用啊？你要是有种你就跟ｓｕｎｌｉｆｅ说明真相啊。。

heather74

qiaohe 的英语可能还基本可以。但人品就。。。。！

GoldenPinnacle

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下

8 l* t+ h+ r7 W: O这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
wcjn 发表于 2011-9-12 20:54

$ m$ ^' y/ F5 t$ B9 t) U花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
! v1 I% [1 w9 h& Y  ~7 p' r/ \. o不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
( `3 z  K  W5 ]* Y; y9 ]" z太高深了。。。

架鸡棚

不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
- P$ L$ H  o, ^6 x. O3 U2 \; u* w" V8 DGoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

smart

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
6 f2 r: K& E9 l- W9 ?# X
/ I' Y8 B; p& i# {/ y这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
wcjn 发表于 2011-9-12 20:54

, f+ m% b8 _8 O" }. z  y+ y/ b5 ]& g
" @  G  R1 S- W  ~' d; ?这才是正解！

edmonton-fish

花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
  V' M) ]' d* C太高深了。。。
  N# r- Q8 Y6 CGoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47