在福特康买鞋,后来保险公司拒付,福特康拒退的贴子怎么没啦?!

萧秋水

这点事，还在吵，真是晕死！
首先，这事和老杨没啥关系吧？也没有必要让老杨出来表态吧？
& {3 m9 U# u) w$ g8 q6 G其次貌似客户一张收据cover了两双鞋?一双报了，一双没报成吧？对不对？要是这样，其实很好解决。大家都让让。

TBTB

Dont quite understand the situation...
3 M2 @4 W" g; ], Z
3 `$ _. d+ g% pAsk LZ:

! ]8 ~% Q0 k  z! i, L; h' `: D' uHow much is one pair of the shoes?
) L- e/ {- I+ O, a$ ~% V
How much did you pay for that? one pair or two pairs?
, c5 f9 a+ u" }- R4 ~9 K
How much did you get covered from your husband's insurance company?
! q2 n3 |# u# I1 \+ A0 x* M
How much left you want your insurance company to cover ?
& A, o* q/ x+ _; D% s, e. T: }7 k
1 x' |0 a$ e4 u. _* M- o8 Z! f8 mThanks

GoldenPinnacle

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利，但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。
9 ^$ a  Z4 s, ^. d' q0 C( Plunik 发表于 2011-9-10 05:50

2 I% k, j+ }2 A$ G3 A
, K7 r. E; F' b$ x/ y' Q您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么

keke

31楼。“大家都让让。”

canadapotato

4 d1 c1 _/ u; _# M- |' u" g  e
" U* o, H/ r! q  {what shame Chinese!
我想一个店主 不会因为 四百元去毁掉自己的生意， 他也没有胆量没有注册号就开店。

edmonton-fish

关注！！！

wcjn

您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么
GoldenPinnacle 发表于 2011-9-11 15:35

$ ~5 ]% B$ @3 z3 w' }$ b* w* a
您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
4 [! W) l: x. F$ `6 P
/ Z% U' v( `& J) ]% c7 T* ~3 g/ E这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋垫，报销的钱和商家分成。。
3 A; `# w# D/ G$ v, w9 L
) L. J2 G9 ]9 q1 `! S: Q' }但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。--商家的风险就是提供给了顾客invoice让他去报销，回头顾客说保险公司报销没批报不了。如果是真没报就算了，如果是顾客拿到了报销的钱却说没报，商家就损失了，因为开出一份发票意味着一份收入就要交一份税。
0 A* k5 l" W' q; L4 A2 H
这个吵吵没完的ＱＩＡＯＨＥ，看起来开始时一切顺利，广告公司的预审批都通过了，所以应该是商家给她开ｉｎｖｏｉｃｅ的时候还没做任何鞋垫，所以说顾客没什么风险。但是因为最终报销出了纰漏，老公公司给报了她自己的公司找茬不给报。巧合估计没和康福特好说好商量，错误地选择在网上揭发以致闹到现在。群众不明真相纷纷评论，其实还真不一定清楚这里面的道道儿．．

我看大家别起哄架秧子了，其实黑白没那么清楚，掰扯起来两方谁的屁股都不干净，巧合就别摆出受害者的ＰＯＳＥ了，在这里吵有个屁用啊？你要是有种你就跟ｓｕｎｌｉｆｅ说明真相啊。。

heather74

qiaohe 的英语可能还基本可以。但人品就。。。。！

GoldenPinnacle

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
+ \! }! S  o5 b" u5 O2 Mwcjn 发表于 2011-9-12 20:54

+ l, C; L+ V! I0 [: [
花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
3 z  H$ H7 p! J4 X不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
太高深了。。。

架鸡棚

不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
% x5 T' n0 r  y  d. ^% P' m5 MGoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

, j, C9 u0 t$ X0 T; @

smart

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
* p) K# w& w+ p; ]" d5 _$ N
这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
wcjn 发表于 2011-9-12 20:54

) T8 @2 |  w6 F3 ?/ Y. q% ~2 N; e2 r, k
这才是正解！

edmonton-fish

花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
" Z6 D) o, W) @$ Z; ]) n' {2 T不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
' Y3 {0 [6 t9 u9 t太高深了。。。
5 J; q8 _. V7 D$ ^# A& yGoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

- z; ^+ G+ s$ {3 [8 @$ B

8 Z) U1 T8 o: r* s& p/ [