 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-9-20 10:44 编辑 ) d3 R! z4 {, y" }; d' W
* U' T, a# w9 t( Q
还是华人从政的少,避嫌,也成利益考量中的重要因素了
2 o8 q$ M# W g. F9 n( G5 ]2 O* H2 i& T! B
老杨头说得没错,等华人从政越来越多,代表不同利益群体的人越多,是否华裔面孔,无论对大的主流社区,还是对小的华裔社区,才最终不会成为一个重要因素了。
* y" j/ n7 k e) X8 b( N) |1 c" P$ k J& {, O
昨天议会开门,Jack layton的华裔遗孀olivia chow是新闻的焦点,大家关心的,不是她的族裔,而是她的坚强,信仰,智慧这些人类美好的共性。
2 w" f6 l1 U) }
. D3 a+ o1 K; b. }0 L& H回到投票上
- B$ d. f# G X: X+ {' D0 g7 K2 ]咱们不是救世主,投票的选择,是使自己利益的最大化,而不是那个候选人的评价低,我就去投谁,来维护所谓的“社会公正”) W# z! C- t+ \& N4 y# y5 k
& e# w( M% ^9 W3 c8 s% x# p+ a咱们也不是完美主义者,投票的选择,是选择缺点少的,优点多的,不是说,别的不了解,俺了解你有点小缺点,俺就不选了。
5 V; }+ p7 B; t( ^- G6 ~" Y' B; ~* z. r, @% Q, M! x/ A' ?
普通话移民协会的主持人在支持马的网络新闻发布会上,提出了“理性民族主义”的说法,也承认马健威的华裔背景的确是咱支持的原因之一,非常认同。" Z8 m/ X3 M* Y$ B9 ]$ ?! C& z
2 f! l. `, i9 o/ g9 k! B, g) R& ?1 M
觉得这是最符合我个人,作为普通华裔一员,利益诉求的考虑! n6 Q; z) z$ [8 d% Z& j
1 a2 @7 `5 k0 m; z( x9 A首先,我们必须承认,马健威的华裔背景的确是EMIS支持的原因之一。但这绝不是一种狭隘的民族主义。之前我们内部成员也讨论过这个问题,我们更愿意把我们的这次支持行动,定义为一种理性的民族主义。- [6 ?) j, j0 l* n l! d
, G% J* b9 |) @/ `5 ^
为什么这 ...( z6 ]9 T( M& ~. d1 u# s3 H) m
普通话移民协会 发表于 2011-8-19 19:57  |
|