 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-9-20 10:44 编辑 4 k3 S! z) Q- l# o" Q3 v
4 M: z, w b5 d ?! S& t1 }
还是华人从政的少,避嫌,也成利益考量中的重要因素了, F" [; A! k, H: y, i) w( ?/ r& ~1 ]
2 I+ n* W: r1 v0 h
老杨头说得没错,等华人从政越来越多,代表不同利益群体的人越多,是否华裔面孔,无论对大的主流社区,还是对小的华裔社区,才最终不会成为一个重要因素了。
" d7 }! p. ^) O# F. E- L" X2 ?% m+ U' t- B
昨天议会开门,Jack layton的华裔遗孀olivia chow是新闻的焦点,大家关心的,不是她的族裔,而是她的坚强,信仰,智慧这些人类美好的共性。
$ d! `, m2 J% N5 s" w% k; ?2 w
3 `0 Q* [; }. l+ x) r: j1 h回到投票上. }; B) C! @8 _6 z
咱们不是救世主,投票的选择,是使自己利益的最大化,而不是那个候选人的评价低,我就去投谁,来维护所谓的“社会公正”
( G/ h9 {5 t% X/ ]/ V! S" P6 w4 a* t2 W o# L4 \: [8 H
咱们也不是完美主义者,投票的选择,是选择缺点少的,优点多的,不是说,别的不了解,俺了解你有点小缺点,俺就不选了。
( Q1 ]3 a/ P {- n, O8 D H% P/ o: F0 n+ b( D, s5 O4 e
普通话移民协会的主持人在支持马的网络新闻发布会上,提出了“理性民族主义”的说法,也承认马健威的华裔背景的确是咱支持的原因之一,非常认同。
T( I- O4 `1 [- r$ `& q1 B6 z9 G+ m' o, Y' ~9 ^. ]
觉得这是最符合我个人,作为普通华裔一员,利益诉求的考虑
) `6 H v: g; i! ~& F$ J, d
- A% i9 c5 S+ u K R" D4 |. t& a& [首先,我们必须承认,马健威的华裔背景的确是EMIS支持的原因之一。但这绝不是一种狭隘的民族主义。之前我们内部成员也讨论过这个问题,我们更愿意把我们的这次支持行动,定义为一种理性的民族主义。1 C; }0 Y& O n- ?/ ^$ ]
' B4 u9 N, \' i! L) E# r为什么这 ...7 v5 }% i f1 N1 X' o3 g/ T
普通话移民协会 发表于 2011-8-19 19:57  |
|