多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
# q7 R+ P# F% y4 z5 ]8 K& ]
- X; k/ |- u6 p. y( ^1 J) Z8 xhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

" B: H* W8 H9 d' z" n& n  Z
4 G! {# e# q: v7 i: ^7 Z看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
/ p' w& g& @8 J' a! ^. E) yCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
5 K' x/ g  D7 u" o0 H! o多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

- D* R# B- s8 s) `( i不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
5 s% j$ f. c3 v7 N. g放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
, d# `9 o! v/ s不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
$ @( g) C9 x- O+ y) G0 ggotham 发表于 2011-9-28 22:39

% E1 Z$ Y9 {$ c6 T( }6 l9 w
Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
* I7 h5 L4 F! }0 v* d0 N6 Q看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
# x0 U2 ?  }+ A" J# E/ HCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
7 O; r$ B/ x, c" G- h多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
! e( ^! h- b- vLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
. C6 c: Q, C' }pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

0 e. ^% F( D0 Q8 [" T这个，似乎架子没有光学设计的说。

% D. `. z- z2 u  u' M0 i- n4 i说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
* A! l% X2 k+ ~. F) v) K& A酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
6 y4 ?0 c* {8 P) rLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
7 }2 o$ l' D6 S* R酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

这个，似乎架子没有光学设计的说。
2 {6 `: }/ D  i6 W+ {6 |
说起滤镜，肯定是LEE的好。
3 P% T+ U. @, _5 z; D" ^多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
, s1 ~* H2 V7 @+ ?& `4 W& _
$ l8 _+ a1 K& a2 r" d. f" ~LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
$ x) @/ H% t- L4 Z8 r3 l- J2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
) Y: d$ j8 D8 U/ f/ m# FLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

4 s" z5 Y: e2 G6 }7 f! O: m你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了