 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)" S! X6 ?# v/ v8 R
2 |$ `- R9 F; c# n+ T' x7 u中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)' `- C/ n2 f; l$ i; T/ f* N
+ a% P7 J6 B* C6 r' t6 J
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)8 [, s7 x/ p* f! l3 g. t7 h c
4 Y/ W; U6 r- ?4 M 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
" b& l/ {; _$ [7 r. d
! O* `0 O; e n' p6 H 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
! D3 s7 B+ D+ J; O
1 l" f& f: N! d6 m {: N, i 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)1 d2 d8 |6 F6 O; l& i$ C" R
0 X7 ]: d/ u) z. _! h( e 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
- j Y E$ U- |1 z+ }* ^$ ~7 Y
+ X" C, H* c8 s- W. V q台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
+ _5 s1 ] K) g9 k4 O1 o
5 y, f* V# Z- F Y% K台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
2 x8 m q5 y$ [- h; G |( U4 f8 ?+ R5 k, w
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
F' k: k6 x# a
1 j r, a% H* R2 A+ @$ g( A; ]2 r 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)- v1 a$ a4 F p0 Q) B# ]; A$ L0 L
) h9 j; x/ H9 i" y( N1 f* L& A
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)( A% a6 R9 t7 B/ r
$ O2 @/ J% F" o" ^3 u
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)+ u7 Q, O' Z) T
$ i" N* ` p G
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)( |& [7 H* _& |5 u6 j' Q7 T
$ ]6 H- Z7 a" N9 ^8 n: M# M
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)0 w# n+ b9 n1 s. u& n4 p
7 I. Y: n1 Q1 U7 u, k. t4 U3 ? 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)0 ~) [: h! r4 i
5 b% u# Y, E8 h
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
y4 U0 l$ A5 C4 s# @2 }8 Q) ?. [( N5 v1 K. X1 @9 n
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
6 i9 [9 N- x9 n; o4 F: n" _+ M" c0 [2 \1 @4 h) `
1美国(chinesenewsnet.com)
; R$ p: x; f$ k# n' D* @
: _/ D# j2 a( ?3 p# f* m" `4 Y& a 2香港(chinesenewsnet.com)/ Y2 n! d, I; ?0 p2 `; ?: h1 d7 z
) m* y! i! j- m 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
" ~7 V5 `: x5 q& w& I" f5 X) A4 n, A3 Q
4冰岛 (chinesenewsnet.com)! }, z% X2 i( ^' n
( l$ K: c7 @5 w. G9 Y0 A3 Z# y 5丹麦(chinesenewsnet.com): O/ ?0 n; K7 |
- h2 n8 F2 {) [1 T 6澳洲 (chinesenewsnet.com)3 {! a: g! _1 d
7 E1 E- e3 p/ W, t y 7加拿大 (chinesenewsnet.com) w% m) Y- |, o9 C! r, D
0 y3 O/ w3 e t4 @7 d6 M$ B9 H+ Q
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
, l: x3 P" I4 H- h, ~8 T7 ^2 w: q/ I5 C0 m& S
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
, k. l5 S1 V- K$ b% {; J1 o; B/ N9 F0 B
10芬兰(chinesenewsnet.com)7 S2 F3 P5 V6 l/ s a' C. |) p
$ m: ~: D, Z( ~( b# |( [5 ] 18台湾 (chinesenewsnet.com)
4 {3 w9 ]5 Q' O0 G: x8 w
8 }& x& X9 R- m2 V9 c3 v D 19中国大陆 |
|