世界竞争力排名：大陆首次追上台湾

这儿挺好的

据香港文汇报报道，瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示，中国大陆竞争力跃进12名，从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯，排名从第11名降为18名，这也是5年来，台湾在这项指标中首现衰退。据悉，两岸去年排名还有20名差距，一年之内，中国大陆仅以1名之差，紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
  ~; N1 X) |) K7 U# w
中央社报道说，洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告，美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越，排名与去年相同，其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步，从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
6 b+ [2 {% D0 k' X5 x9 u
+ t' U% p' e" d8 w3 M台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
' l: f8 w0 x3 d& w2 B5 Q, {: b* Q$ r
8 w4 j9 [( Q7 ^# p" ?　据悉，在四大评比要素与20个次项目中，除了技术及科学基础建设外，台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27；「政府效能」从19滑落至24；「商业效能」退步8名，从第6变为14；「基础建设」较为稳定，从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
6 P( E1 m  K8 W9 m! M+ e+ j
- ?% \. v% |- l3 Q9 t( a# @& S3 M　而大陆在四大评比要素中，过去一年都有相当的进步，经济表现维持第3，政府效能排名17，优于台湾；商业表现及基础建设则分别为第30与37，仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)

　值得注意的是，以意见调查方式结果评比的细目中，台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等，台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善，及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之，在政治、政策及社会层面，过去一年来，台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
0 r* y8 B7 Y6 }, D% T2 h% Q+ H' h
3 V7 V9 R; a1 w3 m$ K　此外，IMD在今年的竞争力报告中，特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色，台湾名列第27，仍属于「肯定贡献」部分，而韩国及中国大陆分别为41及47名，处于负面。IMD特别警告，当前国际竞争瞬息万变，今天的优势及可能在短期内就消失，许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素，这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
0 `; a0 M/ d% }
" C6 l# c, \) W2 m2 U  F& @台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
, j5 G3 o/ x" w7 Z
: w- C+ R3 J; n0 \! n- y台湾经济部表示，由初步资料来看，台湾整体表现虽有进步，但部分国家和地区进步得比台湾更快，以致排名下滑，台湾仍需警惕，并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
4 M8 B& C9 V' @/ ?, ~
　台经济部次长陈瑞隆说，事实上，台湾的整体竞争力表现仍有进步，但在全球化趋势之下，每一个国家都必须持续改善、加强竞争力，如果进步得不够快，就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕，经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨，看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
8 I5 B( ~* W) I1 k2 f( c
4 G$ L5 b  [; ?2 H1 G　至于中国大陆排名进步飞快，陈瑞隆表示，中国过去的基准较低，近年经济表现又确实不错，自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)

; c8 [; Y8 y2 m% V$ H8 n两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)

4 B% M$ I6 v% X) D/ `　　　　　　台湾　　中国大陆(chinesenewsnet.com)

. s- m% y7 R- z7 x5 Z& ~　经济表现　27　　　　3 (chinesenewsnet.com)
8 u- C2 w% x1 k. r+ p6 ?3 J7 w
　政府效能　24　　　　17 (chinesenewsnet.com)
' @3 S' E9 p) j2 z! v3 u9 A
　商业效能　14　　　　30 (chinesenewsnet.com)

　基础建设　20　　　　37 (chinesenewsnet.com)
# l9 N+ Z( c- B2 H
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
0 z  p! g% s! }; S% O
　1美国(chinesenewsnet.com)
  \. C8 ^- S" \+ _& l# M3 P
! Z( h5 m: e4 s# `3 j  a　2香港(chinesenewsnet.com)

　3新加坡 (chinesenewsnet.com)
: ^) T& `( S! R8 L& u4 |
+ F% v0 ]  {# C0 y　4冰岛 (chinesenewsnet.com)
- i: }% P1 l+ D4 j2 q
　5丹麦(chinesenewsnet.com)

　6澳洲 (chinesenewsnet.com)

　7加拿大 (chinesenewsnet.com)

; r; c7 ]3 R* ^/ ?$ E8 T　8瑞士 (chinesenewsnet.com)
' ~5 X( g$ g5 A  O
　9卢森堡(chinesenewsnet.com)
% ]* s9 C. {1 c
　10芬兰(chinesenewsnet.com)

　18台湾 (chinesenewsnet.com)
& n3 Z2 r! V) E0 d0 b/ j
　19中国大陆