 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
- t# Y2 {6 g% Y( q7 X: b1 z' X
4 u# {% ?0 a, r4 M7 S0 i! p中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
! q9 j, G$ w% h
& G, z) c9 n* x) m `9 T台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com). {' x+ H- ^' M( W& v( U3 Z7 B
; @1 k5 B( S- V! w$ B+ P4 t/ K
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
' t" L* T8 d8 y. W7 g. k% G1 Z, S6 b! H
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
4 e' Z' U. X/ t7 D
1 F/ p$ R/ N% t! \# s5 G. }' s" P( Y 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)( ^6 [1 L( x. p9 {- B% i( Y
8 d+ Z' f) Q7 c
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
# c- \! Y5 _7 z4 Z& c* v+ G7 `% P q8 v) a% F+ B6 ]
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)0 b) ]( b7 }6 P7 [
) ?1 ?! j6 x% L( E# j, ^
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)* P6 Q& j6 U5 D( c+ x
% s, x0 [) o, Y' ]' D! J
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)9 M! |9 p: x4 m5 n( T
% m# [/ d8 X" p) J$ }* M+ _3 L7 U 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
' o/ \0 A+ |$ P# t! o3 K
* r2 U; |% k8 h3 T8 V" f& O: V两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)- j. K, l3 Y. }" e' D" g$ L
9 m0 M' t1 A! T5 [/ m6 k 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
( W! E' X1 g- ~) I, s+ p5 d9 Y5 a$ G- i ?3 ~
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
" b/ b8 |+ ?2 X5 b1 g
/ d, C1 ] v6 k$ C. h 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
3 Q( `2 l3 ?$ E4 `, Q" B5 h- {
5 t+ Q* D7 t \, H# E 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
3 n( W8 G3 o. G, l& I, G7 F E: K) J' H7 p9 o5 R
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)* g0 [8 L, R0 ]' }
7 \ Z+ _/ Y& \ g) E1 ]
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
; A5 Z; d6 e2 k; Y
* a* P. O2 e4 c. K 1美国(chinesenewsnet.com)
r6 \6 [4 W# `0 q; Y( \2 A
+ r4 y! L) z- s O2 L 2香港(chinesenewsnet.com) y6 K Z: V0 _3 n- o; z6 |
* U9 o+ y, q/ K$ g1 x. G, b2 n
3新加坡 (chinesenewsnet.com)' r" {6 g5 Y& B3 e! E* ?7 U& ^( g- C
9 H! ]1 u3 f" p9 w$ { 4冰岛 (chinesenewsnet.com)# {- Q( K% f$ u3 N) h6 Z$ L
; ^, i2 @& f) }5 D! d
5丹麦(chinesenewsnet.com)
0 l H Y6 Z5 c3 ?1 C6 D/ O+ b# u8 ?3 C# @# O1 J
6澳洲 (chinesenewsnet.com)- M% c2 a! P, i- ?! c- |; B
( ?& m. W9 g0 z$ |, s; _' o8 E% T5 D
7加拿大 (chinesenewsnet.com)5 B( r$ f# k2 |6 Q3 B) X8 @
+ x! x! E4 [$ h; `; i4 M 8瑞士 (chinesenewsnet.com)1 z/ J6 {% c+ P; X: W) p& U5 ^
3 [% D+ h+ c- C L
9卢森堡(chinesenewsnet.com)9 _" J5 n9 d1 V, b6 \
9 _/ p w, t$ g4 x* V 10芬兰(chinesenewsnet.com)
& W8 p0 n( n( N: u- Q/ n5 x; U- \+ A3 |& O
18台湾 (chinesenewsnet.com)
; y, P8 g$ V9 J% \- r. B% s& m& Y6 z C# E" q/ J1 [) J9 I# \: }. ^
19中国大陆 |
|