世界竞争力排名：大陆首次追上台湾

这儿挺好的

据香港文汇报报道，瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示，中国大陆竞争力跃进12名，从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯，排名从第11名降为18名，这也是5年来，台湾在这项指标中首现衰退。据悉，两岸去年排名还有20名差距，一年之内，中国大陆仅以1名之差，紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
' ?/ o: H* g2 x
中央社报道说，洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告，美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越，排名与去年相同，其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步，从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)

台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
, R' l" N/ O9 t4 o2 ?
　据悉，在四大评比要素与20个次项目中，除了技术及科学基础建设外，台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27；「政府效能」从19滑落至24；「商业效能」退步8名，从第6变为14；「基础建设」较为稳定，从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
4 n) ~4 Z' J, j- Q) B4 ]
7 n- x  \& A% A* C; O# O8 h( X　而大陆在四大评比要素中，过去一年都有相当的进步，经济表现维持第3，政府效能排名17，优于台湾；商业表现及基础建设则分别为第30与37，仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
' l2 x3 ]& T" S" s/ q/ L
　值得注意的是，以意见调查方式结果评比的细目中，台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等，台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善，及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之，在政治、政策及社会层面，过去一年来，台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
2 ~# s: d% [9 V
　此外，IMD在今年的竞争力报告中，特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色，台湾名列第27，仍属于「肯定贡献」部分，而韩国及中国大陆分别为41及47名，处于负面。IMD特别警告，当前国际竞争瞬息万变，今天的优势及可能在短期内就消失，许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素，这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
2 V: S* w  C) m7 h  T
+ r: [8 S# P6 g+ H1 y+ D台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
3 d7 L7 Z; ]/ S. C7 D0 H
台湾经济部表示，由初步资料来看，台湾整体表现虽有进步，但部分国家和地区进步得比台湾更快，以致排名下滑，台湾仍需警惕，并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
/ k0 L2 f) l: U) B/ O) z- `
! N' h$ @$ k: @4 r　台经济部次长陈瑞隆说，事实上，台湾的整体竞争力表现仍有进步，但在全球化趋势之下，每一个国家都必须持续改善、加强竞争力，如果进步得不够快，就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕，经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨，看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
3 ~) p- r4 N: |7 M7 D7 g3 |
0 J3 J0 ]  x4 k　至于中国大陆排名进步飞快，陈瑞隆表示，中国过去的基准较低，近年经济表现又确实不错，自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
6 O( C0 K' T# r$ n4 Y0 e* M. s$ F
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
% L* C7 q% f1 S* P0 m8 _) c
9 y6 a5 H0 V- y4 f+ \　　　　　　台湾　　中国大陆(chinesenewsnet.com)

　经济表现　27　　　　3 (chinesenewsnet.com)

7 j" {  p- `1 z6 @! b& I8 s+ i5 D　政府效能　24　　　　17 (chinesenewsnet.com)

4 z, g; R7 P0 c0 D, R　商业效能　14　　　　30 (chinesenewsnet.com)
% |1 P3 Z$ m! V8 \% g0 ~, p2 D$ ^/ j! i
　基础建设　20　　　　37 (chinesenewsnet.com)
- b8 m1 F7 a! y8 R
1 z' c3 d9 [/ s: v9 Q: ]* \2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)

# ^% i: E! ^0 g$ w9 ^% u: S　1美国(chinesenewsnet.com)

2 Z  H2 |( ?! m　2香港(chinesenewsnet.com)
# W( Z: T# o3 p2 v
7 A7 L& N3 D" p& C; ?  w　3新加坡 (chinesenewsnet.com)
  w! u/ j; O' A( ^) c( Z
+ I1 R. s. K  l5 e7 D/ q　4冰岛 (chinesenewsnet.com)

" J& S+ T% Q# I& F+ a2 W. O1 D　5丹麦(chinesenewsnet.com)

　6澳洲 (chinesenewsnet.com)

　7加拿大 (chinesenewsnet.com)
& Y8 d0 T0 ]+ `8 e
. z% q: [7 _: ~4 g　8瑞士 (chinesenewsnet.com)
2 y8 T$ N  Q" `0 `* R# k; S, v
% |9 c+ y" ?: t, U　9卢森堡(chinesenewsnet.com)

　10芬兰(chinesenewsnet.com)
4 M* L: ]; L. V9 p- L$ Z" G- C3 ~
　18台湾 (chinesenewsnet.com)
! J$ Q4 i; h" k$ G$ F8 T$ {
+ N% l& D5 v& Y% x, F　19中国大陆