 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。5 q4 ?, q. k2 v6 \' U, y
3 y/ g3 G9 C c# i$ h* S" E! A
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。1 K2 f7 Y+ U- J2 b
% X8 l% Q8 k& r* v6 j R6 u0 S 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。, v7 Q! s+ X2 L& d; ~0 Q
% c# J: T( C: D1 o
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。
0 S5 V& M+ ^2 t
" Z7 V- N) M. g0 U 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。& k' |# M8 i* n$ l+ D- ?- E w
8 ~4 a) Y8 [8 R) `
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。& K9 a" R2 e: }8 k0 ?, I& R% J; H
' X* I7 F/ e Q) y# v; I. @
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”& D! c: H* c- Y
' S6 T: W U! d 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
5 V; x3 U9 F" j" u$ X5 K9 W% W. r7 y* ` u, L0 \
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。3 k0 a; y C: A& R$ ?
" x5 H5 e, S' E
现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。+ U5 q9 Y3 a6 x+ e9 X6 t
u5 F2 a6 a E& J/ ^( Q
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。2 S+ D- p4 f5 z$ h2 s9 ?
( Q2 W4 O- Y& d$ W' j5 J5 B8 ^ 我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
0 c- U$ X2 @' ?9 h- C3 F
6 C2 Q7 ]: N. s7 e9 p' \+ \ 如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
* `, y* |; Y0 s/ C; o4 n, v
# t. x- X% d+ d6 s/ a* N, u 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
/ d2 p2 L8 |; Y$ o/ f# }" ?! R
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
3 f# K9 y; g4 N% ~8 f5 O8 w$ r+ E: r# L5 T0 X! l J+ D( _
|
|