 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
/ `; ~$ g9 H8 }
( T2 i. P8 P9 H% f( `8 E 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。% z) _) b! S+ N; \
: O* R8 j. Q2 E! A" P
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。4 }3 G& ^. i- c) U5 s
I, }% S- u6 [; h' E
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。
# {: z2 {5 T( m
) E( o) [ ? h 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
$ r1 s" A( J, l5 p; q( i/ Y6 A% M5 Q* N2 s
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。1 A2 b# \5 f( ~, a9 C$ n4 n0 A
# \& U9 Y4 x) J; Y" A" T8 I 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”: f- v8 `+ u3 o/ ^; H0 D
" \9 @0 Q/ i- }3 c( l0 g 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
' |. ?9 T/ q( I% n& k& |, R: x8 N
X& A% C0 a+ }$ y' Q& q 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。7 d7 H4 Y1 A0 @8 r( ^- c4 o
) {- g8 w) b: { W2 k# H
现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
+ v+ H0 i2 J5 t- C. M
* O* a R9 L, Y 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
8 y# G7 s; R5 |3 s; j
. l, R% @; @. E4 Q$ C7 J7 D 我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。" r2 ]6 F5 Q: {7 o! R3 ?' u
! G* ?3 m7 x& B* ? A2 g+ P
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。$ q( z( [* Q& ?4 A# M* W6 P+ [
- q, s: O) q& g" |) |) ? 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。2 M9 |8 n7 a: p3 J& \- X0 k
, ]- x0 A3 Q5 A5 I+ B5 a9 L
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
6 ?% N3 e) A+ H: M
' ]% c, f0 x% q3 R1 V |
|