 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
4 k$ C0 g# W6 Z2 d; J$ }
7 o! Q5 g) b3 W4 m; A 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
$ P9 u/ Z! [! @0 b7 O& t6 W- R, s c4 a! x6 E9 o
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。/ W8 ]! z4 S% s- \" @; A" a, i( k
4 k K" p" `. Q
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。5 R5 T8 w6 | Z+ S
+ j: ~6 p6 |5 Q' t 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。" \1 G- b( g, O. t7 t
* s1 u. y# z G" W3 Q! s! ^1 q% b 不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。
3 Q G# N$ [" p% v) A8 D' E( b# Z! R1 A9 A4 W) V* r
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”4 S+ Q, V) X3 y7 F/ w; j
9 A# F- A( m( q5 U1 I 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
' y& ]1 q9 D+ ?! j! h% L8 B+ Z) k
+ k ^3 G- x' u K/ b/ W 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。" S, p# M# d% f" y/ H' }
& d$ I, J& `! ?! [* r 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。6 |5 Q) |' w* m+ N
7 a8 o3 [& H: A! B+ R 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。- s! _ P/ m. U; t5 d. U: H
, y/ ~3 L1 N" V! F% N 我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
4 _) a# ]8 N' I9 I- j4 @# o7 ^) m: }8 |+ R( l* C) U
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
- l3 E2 Z5 t4 Q( \8 x, |& w- Y, M8 x
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。( D8 W/ }& ~+ P% i
$ j2 c/ b/ p4 R3 \, H H
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
+ |' D/ z* V1 [& t- J, `( T& Z9 s1 d& u6 [3 G
|
|