 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表2 p! r: L, A5 q, @, Q7 \! k
5 ?, L1 ?# K3 r' L, l. F& N5 b
9 B2 W6 Z, r4 F7 Y% v7 o/ y假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
% m7 p2 C4 N/ c9 o$ s, l; b5 ~% g$ N( x; ]2 x+ h# E6 D, D
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
" q, H0 l0 D$ w: b
- t' }6 Y1 }/ \0 q4 Y第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... : {2 A1 C% e. G
+ F+ d, ~. B) _* D+ \哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|