 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表, d( F0 S) F# C; y
+ Z J, T8 b/ U/ S! }' e. a- k
" h; y1 B2 Z; p% k! D6 H假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
2 V0 K- N# G; l1 O) l, m& e- D% L: B0 ~! J$ L
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
7 I! Z5 ^+ l0 ^& D* {; N+ O/ x
. q8 A U' f0 D4 M- m9 Q' s第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
) Q; {, b' s; F/ b* i: A! h
4 L1 G' c1 G: k3 i( p4 x哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|