 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
- {2 @' t, k0 V8 K+ L) u" S
# M4 D) l: D1 _) p6 n+ U$ p- U
% G4 s, v1 e, E/ n1 `2 b5 u假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:& P3 W8 |; [, ^
% A8 H0 L9 f; T8 z
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;! Y$ C: {' t0 \# ? C
0 \8 h6 q; {- y% b7 g) \) D7 ?第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
1 q2 ^2 m# }( [. j E, V; k0 A5 x L% x
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|