 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?/ }4 k" _ `1 R. d7 ?* R
2 W$ A3 o) x! q' E) t2 D8 @
不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。6 j# p1 l, P' x/ U
% d: n& j: F! X! D0 j }7 d 一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。
, _: Y' P9 G' e5 P
: M& X( n' D" d3 w 当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?/ m8 A) p! T3 d# v) p4 p# M7 q% }
. u% Q: ^8 B( I9 k
为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。
" O1 N; e4 N$ K( f" ?$ r, d
: X% M/ E( E9 q9 U 如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。5 b6 t9 y a' A5 |! b) c
: G( t+ @+ e' J4 l7 M0 `' x; F2 x 当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。
; Q7 ?8 f0 \% }4 z
9 R0 C5 h9 l6 u3 _0 X 无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
, H1 v- m; x: z" _ R9 K c
+ J, n: |9 ]& S. W7 l5 F+ c 当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。$ m" L- O0 x/ v: J: F
) ^) {/ l* ~$ b: G2 g 不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。) z1 Q# o% d& y2 C# _
. @' \( b; C9 F% [/ V7 h/ B: l
我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。$ F* K7 a1 R4 f0 d3 w
6 t _# c# u8 E/ N) k7 a `: Z5 C% _5 V 席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。" R9 ]# B. f- ~% [, Z
; x! o5 f, w8 K" u& v 这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。2 B) l2 E- H1 v% t
- A7 i3 b; ~1 p+ u
那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)' L9 K+ u& K. l) H- |
: j+ u4 [: n4 Q3 t! j" n: ^+ B7 c
|
|