 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
1 _' z& G8 x# j9 F
3 L3 A+ p; g/ p0 I) O' i$ I 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
$ `2 B1 ?6 H" B( y+ w3 n* l2 z. d9 W8 u5 _. u e8 k& s
具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。8 H- @* e5 D" a! q
& f+ p' f% x1 B6 _ C( s. Y 总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
' I4 H, |3 V! q! f7 A
3 G3 D/ L f0 E- F) {0 a “我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
2 _% `3 y3 g9 B7 `6 j$ @" O& l' O7 f2 [+ T
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。
0 S! N- O! F; Z
9 L7 `6 z* c+ A5 i) g( O 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。
- W7 G* e" K6 S6 \. d, }* I4 U! l
《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。
7 J3 e* `$ w$ R6 |, q
0 c, g" H. q( | 债券投资者需要当心0 `8 S5 ~6 F7 c1 s
( M4 ]7 W r0 M. B$ x5 \( I
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。
& X v: U+ ~# k9 r8 t" I6 @6 @# _% ~
“债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
) | b- K3 a& j* |5 b. l; _, x
1 X7 k1 N0 k: [! b' ]0 G. P 相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。$ o7 e$ A& J6 ]% |7 r
( o* L7 x9 f) m9 g& c6 ]* v. G
正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。
% S- M2 g2 s3 V: ~) e: [8 C. W. J: h
易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”9 o" G' s/ D2 B u
9 h- F0 I6 }2 u. r1 M7 `
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。
0 a2 L, y* I) f5 T) @, t: \1 N! F. T7 Y) s, J
解读国债# K( o& `; `. W) S8 m
+ x' f4 h+ ^" i) V2 ]0 ?( K
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。
3 N- m) R; i$ V) N, y
/ K5 d( v u: V6 I9 Z “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。” X% i+ T' i6 p: d/ U/ d; z
& r( {- Y& \8 C6 I
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
) v* F! {* o! M" F+ V h9 D9 R9 ~* ]. t% t+ }
与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。
# K: Y$ g+ ]: X
* j$ L" n6 ~9 M) |" A5 C! J6 R 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。+ j1 B6 o- L$ m* R
& ]; B9 |2 p! A
调整预期
) e$ r0 `2 M- V- ^: ?, n( Z0 Z. a3 `8 R# G0 r9 A0 N
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
, b1 w" r* P y0 v/ z& [
+ E3 f, L1 ^8 w 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
+ J: {% L! G# d( |' o7 } _4 ?9 R) y J: \. b
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
( k c: V0 h& U
" N2 F) b2 M/ ^& I3 \1 { 阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。: I% O+ u6 e3 E% @, I
]: o6 n P% v J 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。7 e3 e+ _) ^6 P
6 d& g9 W0 H( F. Z7 r/ q “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”
- v5 k- P4 g7 [3 L6 Q9 [, h% o, f; r& z3 D( I, x
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
7 b; p' \7 R! V2 C
+ A1 y" S; O. T0 ] |
|