 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。" B, b) C# g) i+ u
6 Y5 U0 t4 [3 x6 b 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
2 p9 A' ]" _! _4 h, U7 M. L1 u5 ?( q4 O( c \
具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。0 ]/ \2 A8 o' `
0 |* s8 q. [1 I' _. ?& \2 q 总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
. B h6 k6 \, C& _' ^+ y8 a
0 M+ u# A. b6 s- |% ] “我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
5 H$ N2 u) |2 i+ Q* `. s
* _) S2 J! ?& P$ p; a# i1 K 事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。
! }/ }/ i( B' J( C" M3 y7 s+ ~7 f/ h" E
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。1 s+ U6 `8 |2 ]2 Y
& k$ `4 h: r; K1 S7 N/ V! E 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。% ^& U O3 |% H* Q1 o
0 M( ]+ S' B4 c! x* Y7 y- e 债券投资者需要当心" u8 ^$ A7 m: A Y G( l
5 a+ D1 e7 a6 Q
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。" q6 D" d1 @5 v) L2 C$ i3 r# P
+ q9 M B+ O8 L% _6 y2 U “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
7 l; S& U# F# M9 l( d5 [5 B9 V( b: d$ f0 C' ~+ M0 N+ W
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。; y2 R3 z( M& W4 z$ i
6 Q/ q6 D3 S' M/ m/ i 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。, D/ d0 L3 {; F" e
1 k9 s& h, I8 C" k5 z! E
易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”# P) a) Q4 b7 R' p. D$ ^0 w' ^
1 V1 M9 ^: s( o/ k
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。" C$ f% F4 g: X2 b
" U# g# | V" G' H: I+ V 解读国债
. \2 q; {% N% W1 K2 F
6 `3 O3 Z" D' E7 V 现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。
3 h4 [$ N# P8 N( C; {" |9 l- b G5 i: C$ s- A& {" @5 b% u
“人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”. B) F* W4 I' Z% t
6 }* x& s5 F/ K# \' O
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”- h0 l" p/ n0 d% B
& Z( y3 e+ {& A 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。 l# X1 f% [1 j
4 ?: A! V* b9 _! l1 m1 w 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。1 ]& |' f+ z; Y* F
/ C) {& g A& K% ^/ e 调整预期; X* G/ r# j8 e6 W" ?6 ? I
& z c6 N, }$ G0 S% H
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。3 [* N- y% M/ M) X: A
. Z" j! I2 S: N# M1 D& R0 ` 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。% e# i) p- F: q, }0 R7 c
f3 B4 H: R- k9 h+ l “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”/ T. l+ [' y) |3 I2 Z' c3 I! u; z
) m3 N1 X3 y, @' q/ X1 \ 阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。 ^( G6 t. i0 e! M" d# |
, K/ ]8 W2 u1 L8 P. R3 @+ f! {
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
: p5 ]) p/ q5 u; Q2 m1 @8 A( Q" j n/ s. n( R: c
“股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”
8 e3 ]$ M; @6 W4 ~1 f$ m4 X
, Q; a! u. t& r# L% ?; ]: ^ “降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)& S, T3 d" C) {( S/ V
' B2 o0 ]7 M+ n7 [
|
|