 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:毕舸
1 I' ]% u# n. \# n
% { B: M5 A6 A2 A% `" ~近日,有关专家透露,国家文物局等部门再次研究是否大规模考古勘探乾陵的文物遗迹。(1月12日《济南日报》)。
& [. ^+ }+ i6 C, }4 h) ]
' y+ n* d& S: l/ I/ a2 y各相关部门以及力主“挖”武则天墓的专家可能会说,这并非商业性质的挖宝,而是大规模考古勘探,是对历史文化的保护。
2 I, o7 _! M' W# s! Y6 p% k, S6 m: q H2 ~& H7 X0 o2 p
- C( \/ \4 b3 I
可是,公众未必相信,这要归咎于此前曝光的一系列故宫事件。无论是被工作人员不经意打碎的文物,还是有关故宫将部分文物当作员工福利发放的传闻,都证明了现今文物保护管理体系存在诸多漏洞。尤其令人遗憾的是,故宫随后采取的危机公关手段不仅没有解决问题,反而造成更大的危机扩散。所谓的处理个别责任人、严正辟谣等手段,都让民众感觉存在治标不治本、尤其是可能偏袒内部人的主观故意。
2 T" |8 p% K/ V# o& ^% U x+ o
) o# y1 r: t& A5 P& w9 _而近年来某些地方为了所谓开发利用而过度开发文化资源,上演类似争抢“西门庆故乡”“孙悟空故里”之类的闹剧,更加剧了民众对于地方文化“经营”的反向心理,民众也习惯用嘲弄的眼光来审视一切。 担心文物即使被成功勘探出来,也会在博物馆沦为灰尘满面的破旧,甚至折现流入某些人的腰包……
, w4 U- X5 q) m+ |# S. j& g4 ~3 V% p& }+ x2 W0 n# K3 N
武则天墓的文化保护不能靠“挖”,有关部门必须直面并解决公众疑虑,将文化保护体系的改革诚意及细化举措充分展现出来,才能真正获得民意信任,相关争议才会得以平息。0 v3 t2 A6 H6 V: q* ?- `; {6 w
, k- r; I8 e, U$ ~9 X& K7 F9 s
|
|