投票测试贴

紫光

天天讲民主，为什么不试一下呢？
每人可以选三项，如果一定要在一个问题下，既选是也选否，随便你。但是票数不计。
* {& b. x- i$ @' y# t+ s测试贴，纯娱乐。

费莫

我的意见是。。。。。。

小黄

表示不能理解，既然紫光也认为7777构成人身攻击，那我封他有什么不对？
) n% J6 r7 {9 g8 x  u$ E
别人还可以说我没有依照版规先屏蔽警告。可你自己不也这么对黑鸟吗？我是按照你的执法思路来的啊。

pchell

明珠只看到火7被封了，被封的原因却根本查不到，直接解封有什么问题？

紫光

小黄，如果是第一次应该警告，屏蔽，如果不是第一次，可以封，但是应该公告。
明珠的行为等于不支持整个网站的运作，所以也不合理。
我的处理意见是，三个人都封一个星期，完事解封，大家该干啥干啥。
5 B7 b, g8 a/ T谁要闹情绪不回来了，请便。
( V5 E: f' g! d  y# {  n* f铁打的网络，流水的艾迪，who care.
' l8 U9 O, H/ {

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 18:21
! |5 e  V$ B& Z2 O6 K) t. I明珠只看到火7被封了，被封的原因却根本查不到，直接解封有什么问题？

  L0 t. E, B1 @; U* K0 ~请证明查不到。

小黄

" I- Z' l4 @4 u) ~! }" y: g) ?

紫光 发表于 2012-1-19 19:32
9 Q5 T) u8 k  v9 n. j小黄，如果是第一次应该警告，屏蔽，如果不是第一次，可以封，但是应该公告。
1 S3 G4 n+ u0 I, o$ T明珠的行为等于不支持整个网 ...

# N$ c( c" D9 A7 N. ?5 H
你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用，那么想来你定的版规没有漏洞。所以只要我完全依照版规，就肯定是对的。要不然，重新立法也很麻烦，对吧？

P.S. 三人封一周 ... 您还真把自己当管理员了。

pchell

小黄 发表于 2012-1-19 19:34
2 @  V0 V1 c% ]请证明查不到。

' e# X$ P6 t% }7 }. J4 t- M这个容易。你是私自封人，封人原因没有公开，只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因，那明珠就查不到。让火7上来回答，有没有把被封原因告诉明珠呢？

紫光

3 j) Z6 Q$ ~# I; \" q* y

小黄 发表于 2012-1-19 19:35
+ P: S& O5 C2 s5 Y: l你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用，那么想来你定的版规没有漏洞 ...

我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了，你履行过的话，就算你对，我可以知错就改。
当然，我的意见可以不算数，但是不等于我不能发表意见，对吧？

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 19:54
  f) i7 D( d9 [+ j+ U5 m8 d这个容易。你是私自封人，封人原因没有公开，只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因，那明珠就查不到。让火 ...

如果火7不告诉原因，天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢？

小黄

紫光 发表于 2012-1-19 19:54
我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了，你履行过的话，就算你对，我可以知错就改。
当然，我的意见可 ...

没事，我说过我对事不对人。

pchell

小黄 发表于 2012-1-19 20:16
8 w' w4 ^/ d8 V/ `如果火7不告诉原因，天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢？

火7 完全可以不告诉明珠真实原因，只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出，我想很多人都会给他解封的。

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 20:46
$ |/ Q- O- R! w" y火7 完全可以不告诉明珠真实原因，只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出，我想很多人都会给他 ...

* {1 g- K% ]; f! e& Q! w0 y+ ~
! U! G7 U; e6 Y  J* j5 E由此可见，管理员说不许私放是对的。版主封人是有理由的，理由不成立是有相应版规的，被封ID是可以在本版喊冤的。其它不相干版主搀和啥劲？
& x( d4 F  U' J: b# j) j
更何况，我从没有乱封过人，我的每一个操作都是符合当时的版规的。

JoyceAccSG

紫光

小黄如果事先警告过，那么这一次的处理就没有问题。
" o1 D, D9 E; R+ O% f$ _6 ]# M在当事人没有投诉、没有投票的情况下，超版取消版主的处理不合理。
而且根据投票的结果看，没有人认为７７７７没有人身攻击。
那么人身攻击应该受到惩罚这条基本的原则还是否该遵守？

Flame7777

我的态度：如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”，我就认可他封我！！小黄能驳倒该推论也可以！！

2 w: H  w0 S! L7 @9 \小黄名帖例证及严密推论：
7 ~/ M' u( M4 W3 C
  [* p- u' |# \" F3 rsuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
7 I( w1 ?( }* l- r! l5 N( ]
) u1 r0 c9 l2 `" c% C1 Y( x小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
9 \+ z3 }0 L& ^, |% M% D+ q% n
! p" t+ n% X  ]suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
( J% B* c4 [. |, M
1 I4 k: A- L0 M+ X" A+ }  A 小黄:  对傻B不用身份
- u4 w+ [2 ]' @# K% y( u' Y
FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
" o3 i) O1 ^! o, p
: m: R5 X$ p7 E8 a) l. i4 r小黄:不属于

) U% O5 G' ?% a' V跟据小黄的多次说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：小黄是傻B！！而且我可以据此先例永远合法地称小黄为傻B！！

小黄

, |" I2 E9 j2 w) F+ N9 J

Flame7777 发表于 2012-1-21 12:49
) |* E0 E0 Y; I& y, Y3 [& O' s我的态度：如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”，我就认可他封我 ...

1 D4 N' J( E! Y4 p参照前例指的是版主执法的参照前例，而不是网友发言的参照前例。
% J- t  F7 D" b2 X你不是版主，不存在参照前例的说法。
/ }; j( `2 A8 P2 y
帖子有“疑似”人身攻击的情况出现，决定权就在该帖所在版的版主手里。我帖子里说了对傻 B不用身份。这是否属于人身攻击，决定权在黑条。
; t0 L/ t" X0 G3 s) u% n/ I
7 i. g, n+ x$ h( ^现在你不停的在禁言期间攻击我，决定权在枫桥。毕竟，我从未指名道姓说某ID是傻 B，谁爱自作多情请自便。但你指名道姓说我，不能构成和我在茶馆发言的类比。枫桥现在估计在和老情人床上聊天呢。等他回来再说。