小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
9 i* D, \% z- s4 \8 D- O
但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。
5 ^9 m) Y' o# l
既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
, v6 t1 ?! R1 d1 R# P  t! i
5 E4 {- `7 ?2 K% J% F1 Y2 r春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777
. d* j) j3 K; k6 V0 P$ p% v
1 n3 n# ?' w$ _) u  _根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
$ |) S% l& Q' D; z  h- C2 s
你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
  y' p* m( B- `  y( t那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

2 s5 _! y( ]+ V- n老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
4 n5 G. o% r9 T1 e, z4 A- J1 k
目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
0 O0 u. z+ \% J本人表示严重关注！

Flame7777

以子之矛攻子之盾：
小黄名帖举例：

5 ^1 l9 A0 t9 }* O. Osuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
7 S3 `$ Z+ S# ~( n  l" Y4 b
小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
7 a: ]+ m  |3 u; H, M
小黄:  对傻B不用身份

& `) z$ Q+ ]7 t  |4 hFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

/ j+ m0 s  T  `( R6 A) u) E小黄:不属于

跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
! l7 {3 ], |+ m1 l, `$ D而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

/ ^6 ]* Z  ^! J( m3 b去年过年时，还推迟处理什么的

% V) `. |1 N6 E我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。