小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

9 q9 J& a1 I5 g8 t" M因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
. t1 v) j, ]& h4 y
8 ^. w+ ~9 V6 t但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。
6 ^# l" B6 Z& N
既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
, {8 ^/ L4 U; H" U2 a
春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

' P1 L: S# y/ g* o4 ^根据紫光释法
+ ^( J2 x1 ^- rhttp://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

; M. K# g& m  }9 U$ @& l6 Q1 _你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。
; Z7 j: |0 r7 H* M: |
( P- D" U5 m  k- V+ [6 {3 N: w老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
% D/ n# }" ]( C' `* ^
5 Q5 V' B! Q6 w  F/ p  ]' o目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

9 m0 K( z* m4 s9 J
- N& R8 Y( }2 L( l" y+ v以子之矛攻子之盾：
9 ~% a) O( a/ ]" r( T3 \2 f. E小黄名帖举例：

suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
" j6 C; j. u1 v. h5 O
小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
& x6 r& N, N3 D7 W
suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

小黄:  对傻B不用身份

! \4 A# f- O7 q, g1 N% \* _' L- FFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

1 o  X) M9 Y" t小黄:不属于

, b4 @* _2 ^0 B2 r" v- _ 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

6 f! T+ Q& U7 {+ _7 O7 ?" [9 V& [去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。