 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
1月什么行情,全年就什么行情吗?3 l% G% L( y/ _$ L
! B9 y8 R- Y5 n- C3 _4 G; O
如果真是这样,我们可就好运了。+ q* X% @# j8 N3 k, q
+ c9 n# }* ?* ~" I& @) i5 {! g
尽管现在1月还没有真正结束,但是股市显然已经有很大的可能性以高收结束这个月份。现在,这个月份只剩下最后的三个交易日,而迄今为止,道琼斯工业平均指数当月上涨4.2%,标准普尔500指数上涨4.8%。" B8 \5 M, p- X: v$ F- W! y
! ^7 x0 O8 { [3 n1 m6 x
遗憾的是,所谓1月指标所拥有的统计面的支持却是根本说不上坚实的。当然,这并不是说市场在今年余下来的时间当中就注定要下跌,但是哪怕市场接下来持续上涨,这也和1月份的行情之间没有什么必然联系。2 s$ m; [' q; \, A! N
- r$ x3 c3 U0 w' y' i
所谓1月指标在统计学家那里得不到支持,这不是我的一家之言,而是一系列研究分析的结论。以下就是这些研究者们的一些有趣发现:
) E, F/ t2 o+ d1 L2 X* a5 `7 @* |" S5 J3 ]& T$ S" \" z/ r: E
一次学院派研究发现,在计入风险因素进行调整之后,那些试图依照1月指标行事的投资组合,其最终表现其实还不及最简单的买进持有策略。, T2 a5 O/ w5 \" D6 Z
7 P* A' Z5 Q! H. @ 还有一次研究发现,从历史记录看来,尽管1月指标在美国或许有效,但是在其他国家市场上,就根本看不到它有任何存在的迹象。这是一个强烈的警告,因为谁也不能解释为什么这一指标只能对美国有效。事实上,指标只存在于美国,这是个现象,而其本质很可能是1月指标云云的诞生只是对数据研究过头的产物。% d" h! j5 D$ |4 ^
8 \6 S z8 l: O. ^ 不止于此,另外一次研究发现,即便在美国,1月指标的效力也伴随时间的增长而日益稀释,这就不免让人怀疑一切最初都是出于偶然。
: W: z3 I5 J% ?7 y8 `1 g% j. _' {: {1 o. n
当我们将1930年代纳入分析,就会在表现记录上发现1月指标的效力被大大削弱了。然而,我们却又没有任何合适的理由拒绝将这些数据纳入分析。
b& x8 R: S" }- k$ P: {" d
- A, v0 Z" ]9 N3 e) P. a 事实上,所谓美国股市历史记录对1月指标的支持,也没有什么大不了——具体而言,1896年道指创建至今,指数在1月是上涨的时候,未来十一个月也是上涨的可能性为74%,而道指在所有年头当中上涨的概率为67%,两者的差距实在没什么了不起。换言之,2012年的1月固然是涨了,但是这并不意味着我们就收到了多么强烈的关于全年的信号。
2 r$ L) _% U( ^3 |0 J+ }
. M2 T% M- L* m 倒是反过来,1月下跌对全年余下时候下跌的预测能力要强一点,对于这个,其追随者有时也会对其冠以“熊市捕手”的美名,但是这依然说明不了什么,因为其他许多月份也有类似的能力,但是我们却没有听说过4月指标或者11月指标,哪怕这两个月的“预测能力”好过1月。/ G/ c/ u8 _, H/ g
. y4 t9 W/ B2 S5 [ 总而言之,如果我们知其然不知其所以然,两眼紧盯着1月指标,那就有点盲人骑瞎马的味道了。, ?9 y) v: I1 k9 ~. j: E$ O4 b: K
4 D& R: v8 D' F$ {! N8 O 股市在2012年余下的时间当中是否能够继续上涨,要看企业盈利的前景,看盈利是否能够超过投资者现有的预期,而不是看市场在1月是涨还是跌。(子衿)1 ^: G i! f2 b, Y1 [1 W
* f! k" L g Y& u: h
8 u+ E: Q! `+ o# w
|
|