 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。* h# {- }! H( J2 }: D, w
# C9 t! H3 K0 W" j: D; k
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。
& ?; P( A9 s) [: [8 l* l
# p/ j E! N8 ~8 [ 比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。( N9 P3 _, v, b. g
! f1 @" b& T N9 o% d
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。2 N" j9 t4 Y. h! o4 n; e+ w- _7 ?
8 ^4 I _; l0 J 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。
; k* c# L& K) u) T. N8 C8 m i( U1 I, Q
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。
0 k: A; x8 `7 {6 G. o+ y
/ x7 D( y' K2 X% D( | 当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
6 M) O0 X- k$ N5 l4 q* H8 v$ r7 w0 E4 o( S S* H( U
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。+ i4 n& U0 N4 G) i% t- C. u
' `, b; X, K/ o: Y/ Q" S" O
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
9 b& ^- y/ {1 W) X% [" k# b8 S
7 e6 X; |$ B+ u1 y9 O2 s' g1 y 还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。' e( e% S' o1 I8 d9 u2 C4 [ [
* W& \# H g' E( N8 f8 n2 Q 物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。
5 f: l+ L. g, k! _: X( m' |0 O, [8 L& w
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
/ y; M$ W% w0 E6 o
# R! @, ~6 Y% y8 h. ]: T4 `9 ~. \ 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
( [2 Q" L, ~0 _4 p6 W" N
2 A" `! M+ [, B, K" l, I 这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿): K3 k4 @8 w+ }: m; \
. z: ~/ \8 @) k3 c6 Z: V |
|