辱骂导师(何其莘) 女博士遭开除

glendon · 发表于 2006-6-2 07:58

北京外国语大学称其利用电子邮件等形式攻击导师因被认定以电子邮件等方式对导师进行辱骂、恐吓和人身攻击，并对另外两名老师进行骚扰，日前，北京外国语大学2002级女博士生卫英(化名)被校方开除学籍。对于校方的指控，卫英坚决否认，并称与导师关系很正常，自己没有理由攻击导师。在提出申诉被驳回之后，卫英向北京市教委提起行政复议。5月30日，校方表示，对卫英的处分证据充分，程序合法，是一个“铁案”。

没准备

女博士毕业前夕被开除

“没有任何准备，我就被�%

春泥 · 发表于 2006-6-2 08:10

在学子论坛上看到不同的版本,到底哪个是真的呢?

newshome · 发表于 2006-6-4 00:08

点击在线观看北外被开除女博士记者采访实录

高桥 · 发表于 2006-6-4 00:54

活该！！！！

jerryxing · 发表于 2006-6-4 02:55

北京外国语大学开除女博士真正内幕(知情人)

早就知道北京外国语大学女博士生被开除的消息。新京报的报道把这一事公开化，文章中女博士生用的是化名，但点出了其导师何其莘教授的真实姓名。今天朋友告诉我事件扩大化，上了网，发现从天涯网开始贴出的《北京外国语大学开除女博士内幕！（绝对真实）》已经被转载的铺天盖地了。作为知情人，现在提供一些事实和逻辑思辩供大家辨别熟是熟非。

１：读博士的候选人一定可以拿到博士学位吗？博士学位是授予学术研究确有造诣的博士生的，而博士生的毕业论文未能通过答辩委员会审议的，不得授予博士学位。
　　
化名为卫英的４６岁的女博士生，这里隐其名，称其为魏女士，２００２年从南京的军事院校来读何老师的博士生，现役军人身份。她来北外报到上学之前就得到原单位公派美国进修一年的机会，所以她来北外后，上了一次课，就赴美进修了。２００３年夏并她未按时回国，原单位和何教授均劝她立即回国，不然以她现役军人的身份，她是会被定以叛国罪。
　　
开除事件的根本诱因，是师生两人在魏女士的毕业论文研究方向及学术水平方面有分歧。为了帮助学生准备论文，何教授经常用自己的国际信用卡帮博士生从国外的购书网上买书，对于魏女士也不例外。但是，在一年多的准备期间，何教授认为魏女士的毕业论文选题方面确有问题。何教授建议魏女士更换论文选题或对选题进行重大的修改，并推荐其向该领域的专家张中载教授请教。魏女士的论文于2005年12月1号开题的，开题委员会的主席是张中载教授，委员会对的魏女士的研究方法提出异议，虽然同意她做这个题目，但是要求她对她论文的结构和结论进行大幅度修改。由于张教授在提供帮助的时候强调论文还是要靠学生自己来写，因此，魏女士认为何教授在故意刁难，张教授也不帮忙，从而对两位教授都发了骚扰小广告，对何教授又发了骚扰邮件，打骚扰电话。张教授已年过七旬，每日中午都有午休的习惯，告诉学生在1点至3点间不要打电话，但魏女士贴出的小广告上说“仅中午1点至3点家里有人”。

大家调查一下各大著名高校，常会有学生毕业论文不达标而无法获得博士学位的例子。何教授如果有错，错在不顾人情世故，太注重学术水平，坚持学术清白。

２：为什么北外不能向媒体公布事实真相和证据？

骚扰小广告早在去年9月就已经开始送发，攻击的邮件也从今年1月初就开始了，并一直持续，内容涉及到对何教授家人及本人人身安全的恐吓。何教授在受到多次恐吓，骚扰后，于２００６年１月１２日报警，警方调查确认IP地址和光缆线，最终锁定魏女士的租住房。2月24日，北外保卫处和南京国关保卫处对她在北外的租住房进行检查，当场查到尚未贴出、有何教授手机号的租房小广告。

北外请示了有关部门，得到指示可以按照教育部颁布的《普通高等学校学生管理规定》等相关要求进行处罚，才出现了开除一幕。魏女士在被开除之后，曾发短信给何教授，希望能帮助她顺利毕业，何教授没有答复，她又发短信说：如果北外坚持要开除她，她就会向媒体公布事实真相。这才有了新京报的文章。
　　
大家再看一看北京外国语大学党委宣传部向媒体部分透露博士生魏女士“攻击”导师的一些证据细节http://www.china.org.cn/chinese/EDU-c/1227199.htm，可以讲是人赃俱获，因为此事牵涉一名现役军人，北外在向媒体公布事实真相和证据时十分慎重。

３：　《北京外国语大学开除女博士内幕！（绝对真实）》真实吗?

第一，这篇文章与北京外国语大学开除女博士没有直接关联性，文中并没有披露任何魏女士被开除的内幕。

第二，已经有北外学生指出文中《北京外国语大学开除女博士内幕！（绝对真实）》失实之处。１米７０女生并无此人，北外本科生没有班主任，只有辅导员，英语系的硕士生不是个人导师制，写论文的时候才定个人导师，不存在硕士考生冲着导师去考试等。如果推理，作者很可能是对北外有所了解，但不了解北外本科生教育体系。参见：http://post.baidu.com/f?kz=104202222

第三，匿名发布无法确认的消息的手法是否与骚扰邮件、电话、小广告有异曲同工之处？

从天涯网首先贴出的《北京外国语大学开除女博士内幕！（绝对真实）》已经被转载的铺天盖地了，群情义愤。但当我们利用网络扶弱除恶的同时，也要有辨别真假的能力。建议大家仔细读一下新京报报道，《北京外国语大学开除女博士内幕！（绝对真实）》，和北外公布证据的新闻，还可以读一下天涯网6月2日贴出的另一篇文章《谣言止于智者—关于北外女博士开除事件所谓内幕》http://www.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/714026.shtml ，自己判断一下，用英文讲，可以ＲＥ－ＣＯＮＳＴＲＵＣＴ（重建）一下事件的发生顺序。我的结论是：何其莘教授无辜名誉受损的可能性远远大于魏女士被错误开除的可能性。

eastroster · 发表于 2006-6-4 18:24

"警方调查确认IP地址和光缆线，最终锁定魏女士的租住房。2月24日，北外保卫处和南京国关保卫处对她在北外的租住房进行检查，当场查到尚未贴出、有何教授手机号的租房小广告。"

Not much she can say.

hellohello · 发表于 2006-6-5 09:50

　1）从最基本的一点谈起：北外研究生制度。这位女生谈到，她为了保研，跑去找何老师要求读其研究生。目前，中国大多数院校的确实行的是这种“独导制”，即一名导师带若干名研究生。但是，偏偏北外研究生制度不是这样！在北外读过研究生的人都知道，北外实行的是“联导制”，即多名教授按课程表为学生讲课，好像本科一样，每个研究生根本没有固定的导师。比如，我在英美文学，我研一、研二两年中一直是按照课程表上课，一位老师开的课堂中，往往混杂有各个年级的研究生和博士生。所谓导师，只不过是在研三毕业论文之前1、2个月里，根据自己选定的论文方向临时选择一名导师。所以，这位女生所言“报他的研究生”，是完全不符合事实的。
　　
　　2）这篇帖子戏剧性的描写“我的班主任是一个女老师，她一直对我非常好，听说我会保到何其莘那里作研究生，她的眼里略过了一丝的惋惜。”同样，熟悉北外的人都知道，北外没有班主任之说。每个班级都是按年级开不同的课程，各位带课老师级别一致，均负责讲课，行政问题完全不管。年级学生行政方面统一由“系辅导员”负责，每班只设一名班长，直接向系辅导员汇报。
　　
　　3）这篇帖子中，这个人为了证明“她”的本科成绩有多好，说“每次考试成绩都在全系前五名”。但是，北外分数制度同样和其他众多大学不同。北外实行的是5分制，3分为及格，一般没有人得3分以下（因为毕竟是语言类的考试，口语听力写作之类的考试无法像数理化一样科学量化细化学生成绩，所以专业课程方面，学生一般都会及格），大家一般是4、4+、5-、5这样几个分数级别，得了4-和3+的基本就是考试表现不很好了。这种评分制度是很粗泛的，不会像百分制那样细化学生成绩，也不可能算出总分排出名次，大家只是粗略的有个概念，谁考试成绩好些，5分多些，谁稍差些，各科考试4分多些，而已而已。每次考试之后，也许会有十几个5分，三四十个5-，根本无法按照这篇帖子所言评出“全系前五名”。而且顺便说一下，北外从没认真排过某次考试名次，只有每学年年底时，系里会为了评奖学金，由工作人员内部大概为学生评出三个奖学金等级，全系大会上宣布名单，学生可以根据奖学金名单大概估测一下自己在系中的位置。
　　
　　4）关于帖中着重说明的研究生论文方面，同样漏洞百出。这人介绍情景说“你的论文我可以给你很高的评价……”。不过，她不知道的是，北外研究生论文考核制度是，导师不参与论文评估，而且请另外三名教授（两名北外的，一名校外的）组成答辩委员会，对论文是否通过进行评估。我当时毕业论文答辩时，其中一名委员在答辩前夕提出论文长度不够而推迟答辩。对此，当时我的导师也无能为力。对此，也许又会有网民说何其莘老师可以利用权势逼迫答辩委员让其学生通过，我倒要问问：身为一个校长，放下身架撕破脸面让三位业内学术巨擘（还包括一位校外教授）为其学生的劣质论文通行，这岂不等同向同仁宣布他的背后意图？如果何老师真的像很多网民唾骂的那样‘道貌岸然’，他会做出如此道行低浅的事情么？说到这里我还想请那位“北外女生”出来声明一下，如果果真如你所说，你不妨告诉大家你当时的研究生论文题目是什么，起码研究方向是什么？顺便再说一句似乎与事件无关的话：何其莘老师当上校长之后要忙学校各种事情，加上要指导博士生论文，可以指导研究生论文的时间非常有限，所以他几乎不接受研究生论文指导工作。好像我毕业那一年，他只指导过一名研究生的毕业论文。
　　
　　5）关于97年入北外，01年起就读北外英美文学研究生的情况：符合这一时间条件的屈指可数，这篇帖子的谎言对于我们这些近几年的北外研究生而言，简直是一目了然。
　　
　　6）最后反驳一些泛泛的论述：每学年新开始时，各社团会在广场上摆个摊，搞两天招新活动，学生自己报名。北外向来美女云集，大家见怪不怪，北外众多社团更是眼高于顶，对漂亮女生不会趋之若鹜。北外广播也主要由学生自己组织和招兵买马，电教老师更多负责筹划管理电教馆工作，包括课程安排和设施管理等，哪有功夫亲自跑去找一名大一女生加盟广播站？
　　
　　其实我知道，我这么愤怒，说了这么多，可能完全没有意义。朋友们都劝我，你不要难过了，网络就是这样，一个新闻出来，大家说说骂骂，一阵风就过去了，没人记得，而且，说什么也没用。没错，看看网上对一切负面消息的反映，大多是唾骂多过分析。中国民众被压抑了太久，当面对完全开放而隐身的网络时，常常难以分清民主和偏激，往往表现出乌合之众的狂热头脑，缺少清晰的理智和推理。不知是社会使然，还是人性使然，我们往往倾向于相信流言，相信负面传闻，相信一切以弱势群体角度发出的呐喊和抱怨。另一方面，我也承认，各种各类污浊龌龊的事情的确发生在社会各个角落，我并非是在用象牙塔的无知眼光美化这个世界。但是，看到众人纷纷回帖唾骂北外唾骂何老师，并举出各种学术界污浊范例吹风点火时，我还是很难过，想就事论事说些什么，无论是有意义也好，被人嘲讽也好，被人谩骂也好，被人冷眼旁观也好……我只希望，在这件事情上，发出微弱的声音，冷静的安抚一下自己的良心。

高桥 · 发表于 2006-6-5 15:56

is it a fact?

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[中国新闻] 辱骂导师(何其莘) 女博士遭开除

何其莘教授无辜

胡说

浏览过的版块