良知与名誉的选择，污点义士是否该罚？

扁舟

在我国，嫖娼是一种违法行为，这点毫无疑问，但肖先生作为一个嫖客，却是很有良心，他不顾名誉和利益的损失，不顾可能要受到的惩罚，冒着风险拯救了一位花季少女。。。。。。。。。。。

, F  e1 B4 ?7 z! l9 E# w" N+ T  5月29日晚9时许，一名自称姓肖的贵州男子冒雨赶到泉州市公安局浮桥派出所。他说，当晚7时，他独自到南安大霞美四黄村公路旁准备嫖娼，进入房间后，那名卖淫女忽然跪地称他大哥，求他捎出口信向警方求救。这个卖淫女模样像小女孩，说她每天要接客二三十人，实在受不了，还说她原在广东打工，是被人骗来泉州，惨遭轮奸，然后被迫每天卖淫。 听完她的哭诉，他交了50元嫖资后，便匆匆赶来报警。随后，民警根据这位“嫖客”提供的情况，出警打掉了那个淫窝，不费吹灰之力破获了一个大案……

仅就这件事的具体过程而论，这位报警的肖某并不是“嫖客”。他自己承认是去嫖娼的，但实际上并没有嫖娼行为发生，应该说明，认定某人一个“污点事实”，仅凭动机是不成立的。不过，在此文中，我们可以不纠正记者和警察对他嫖客身份的认定，姑且就当他是“嫖娼嫌疑人”来议论，这便于探讨问题，而对具体人物并无实际影响。

五月

当然不该罚,还应该奖励.

应该根据具体情况来分析和处置, 怎能太教条地一刀切.

叽里咕噜

他应该说去检查卫生

三思

我的理解是：
1，构成犯罪要有犯罪动机和犯罪事实。犯罪事实就不成立
4 ^8 M8 W- O1 ~2，卖淫嫖娼，是公审。只要公审方不起诉，当然就没事
3，卖淫组织者肯定是起诉的大头儿，如果需要该先生的证词，那么公审方可以和该先生达成协议，比如该先生同意做证，那么就取消对该先生的起诉

本观点基于热门电视剧《law and order>,哈哈

eastroster

原帖由 三思 于 2006-6-5 10:29 发表
我的理解是：
5 p" x4 Y( P  v2 A1，构成犯罪要有犯罪动机和犯罪事实。犯罪事实就不成立
) U9 q4 N5 s6 X% ~" \3 x" F$ }2，卖淫嫖娼，是公审。只要公审方不起诉，当然就没事
3，卖淫组织者肯定是起诉的大头儿，如果需要该先生的证词，那么公审方可以和该先生达 ...

# U1 t+ M, K) e( m
Wow,三思, are you lawyer?

三思

原帖由 eastroster 于 2006-6-5 14:29 发表
/ U0 D  ~" d- t/ ^8 {" F
% m  o$ K0 _2 O
Wow,三思, are you lawyer?
- y) M8 P6 Z. e8 _3 M/ O$ [

不是说了嘛！是基于我看热门电视剧《law and order〉的学习上的分析！

高桥

应该奖励.

kingsnake

应该奖励。
/ t( m3 Z; g1 X' p( {) d祗收五十元的也太冒险了。初定为友谊切础。
8 G+ X! X! a5 F" k6 K3 f他帮助朋友了。
' P+ w9 [8 y; ]国内这些东西，比比皆是，不过骗人或强人就应严行管制和打击了。