0 [8 t H; w7 s- j: J' K9 j6 E
来源:世界日报4 o- m" Z& |( U, s* V
2 w9 g" r$ K6 r8 |. s
联邦保守党政府在国内外吹捧其最新的预9 K/ D" Z6 j# w- r
( v8 F9 i4 {" S- s算案时,财政部长费拉逖也在国内外称赞政府调低公司税的益处。他本周在纽约和爱民顿对记者说,即使调低了公司税,政府从公司获得的税收仍持续上升,但是实际数据却与他所说的并不相符。- e1 k/ ^6 v1 J2 C. }( v5 k
2 `9 ]" C! O/ ^# F费拉逖本周四在爱民顿说:「我们看到,即使调低了公司税,政府从公司获得的税收却继续增长。这个再次证明,减税可以创造更多经济活动、更多投资和更多工作职位。」 . n" r1 ?( J5 v3 Z4 P8 B x9 S* y4 G9 ^
不过,实际的数据无法佐证费拉逖的观点。联邦政府 2007-2008财年公司税收入406亿元,为史上最高的数字。这也是保守党政府开始调降公司税的第一个年度,公司税因此从以前的22.1%降至现在的 15%。随著经济危机的来临和调低公司税的实施,政府从公司获得的税收明显下降,继2007-2008财年之后,连续三个财年的公司税收入分别降至295 亿元、304亿元和299亿元。 ' W" j. c3 d4 F( E2 P* I. d' |
+ P8 C% o) }$ c' |1 s ~$ i * \' _1 H: Z4 ^) q0 ?按照政府今年春季预算案的预估,公司税收入将向上成长,但据专家估算,即使到了2016-2017财年,公司税收入也不会成长至接近400亿元。政府从公司获得的税收,届时无法恢复至经济衰退前的水准,但公司却从政府的降税政策中,增加了大约2500亿元的收入。 F9 W8 J" ?6 R) T. ?; O7 U4 t4 U. M
加拿大汽车工人工会(CAW)经济学家史坦福(Jim Stanford)说,费拉逖在重覆1980年代时任美国总统雷根的理论:政府可以透过降税促进收入,「这是彻头彻尾的数据废话,实际结果将是政府这一头收入减少,公司那一头却把额外的现金装入自己腰包。」' x3 Z n ]+ F3 c3 {
) h! Q, I9 D/ B8 {史坦福承认,降税不是自2009年以来政府的公司税收入降低的主要原因,而经济衰退是其主因,但他又说,如果没有调降公司税,政府现在的年度税收将多出75亿元。 ; s5 m/ f0 V! P4 H! g/ a 9 ~' l) r- K$ k2 a6 j5 }; w( n+ q税务政策专家明茨(Jack Mintz)说,他和其他人的研究显示,为了将政府的税收数额最大化,加拿大公司税的税率应该在26%至28%之间,将省区政府的税率合并计算,加拿大今天的公司税大约应该为27%。 ) c. C; Z* V0 u8 Y# i$ W9 P Q( H! G' ]" ~# j0 o
当被问及关于实际的政府公司税收入问题时,财政部发言人珀谢尔(Chisholm Pothier)说,政府的公司税收入会增加。他在电邮中称:「根据『富比世杂志』,我们把钱留在企业家手上,从而让加拿大成为世界上最佳营商之地。」「低税率促使我们经济更强壮,可以创造长期的好工作。更有甚者,就像2012年政府预算案中指出的那样,即使公司税率降低至15%,2010-11年度至 2016-2017年政府的公司税收仍将上涨30%以上。」