公司减税国库仍然增收？

get8686

# W' P" Y5 I- A# H) t9 [. ]% _% e' P来源：世界日报
: @# G7 X( R& g# l  u+ F. y  r
) _! }) f' C- V& g3 P) e联邦保守党政府在国内外吹捧其最新的预

5 X- e0 G$ M/ g+ p; S, A; B2 w算案时，财政部长费拉逖也在国内外称赞政府调低公司税的益处。他本周在纽约和爱民顿对记者说，即使调低了公司税，政府从公司获得的税收仍持续上升，但是实际数据却与他所说的并不相符。

费拉逖本周四在爱民顿说：「我们看到，即使调低了公司税，政府从公司获得的税收却继续增长。这个再次证明，减税可以创造更多经济活动、更多投资和更多工作职位。」

不过，实际的数据无法佐证费拉逖的观点。联邦政府 2007-2008财年公司税收入406亿元，为史上最高的数字。这也是保守党政府开始调降公司税的第一个年度，公司税因此从以前的22.1%降至现在的 15%。随著经济危机的来临和调低公司税的实施，政府从公司获得的税收明显下降，继2007-2008财年之后，连续三个财年的公司税收入分别降至295 亿元、304亿元和299亿元。
5 @) M; Y7 ~4 V6 Q* @

按照政府今年春季预算案的预估，公司税收入将向上成长，但据专家估算，即使到了2016-2017财年，公司税收入也不会成长至接近400亿元。政府从公司获得的税收，届时无法恢复至经济衰退前的水准，但公司却从政府的降税政策中，增加了大约2500亿元的收入。

9 R# ?7 G. F- t) d' X; b- I. \加拿大汽车工人工会（CAW）经济学家史坦福（Jim Stanford）说，费拉逖在重覆1980年代时任美国总统雷根的理论：政府可以透过降税促进收入，「这是彻头彻尾的数据废话，实际结果将是政府这一头收入减少，公司那一头却把额外的现金装入自己腰包。」
) D! n$ v6 j3 E/ \# j9 L
3 O7 y, l0 i) o* Y史坦福承认，降税不是自2009年以来政府的公司税收入降低的主要原因，而经济衰退是其主因，但他又说，如果没有调降公司税，政府现在的年度税收将多出75亿元。
8 u- z. f1 S8 e6 U3 ?
0 U9 [! x$ u1 w) B9 `) y税务政策专家明茨（Jack Mintz）说，他和其他人的研究显示，为了将政府的税收数额最大化，加拿大公司税的税率应该在26%至28%之间，将省区政府的税率合并计算，加拿大今天的公司税大约应该为27%。
0 _, T; U8 ?0 K6 Q, c
7 n5 O+ |! I/ K1 P$ C当被问及关于实际的政府公司税收入问题时，财政部发言人珀谢尔（Chisholm Pothier）说，政府的公司税收入会增加。他在电邮中称：「根据『富比世杂志』，我们把钱留在企业家手上，从而让加拿大成为世界上最佳营商之地。」「低税率促使我们经济更强壮，可以创造长期的好工作。更有甚者，就像2012年政府预算案中指出的那样，即使公司税率降低至15%，2010-11年度至 2016-2017年政府的公司税收仍将上涨30%以上。」