 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理：无风不起浪。2 x- O8 o0 U" G8 B
+ m/ a9 q, ~2 G) R3 A/ T0 b. ?! k3 J
刚刚过去的周末，新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻，对于这家零售巨头而言，这很可能还只是一个开始。) c" o3 e% C' g. V3 B/ G; D* A4 h* o
' b, G k/ D6 R/ J 至少，从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究，我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后，研究者发现，一般情况下，市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计，除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
5 R+ O3 C5 k6 F- C9 i4 p9 x8 f8 }; u: Q- J' d
在周一的交易日当中，沃尔玛股票大跌了4.7%，意味着大约100亿美元的市值人间蒸发，从这一点看来，市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
8 d0 R' J9 @1 K5 O3 A5 J; v
; [6 _/ J, c1 \ e+ a) o0 \3 \ 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的，分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
" Q( s4 U. [/ N, M+ h! Y6 F3 o
9 P& f9 B" V' h$ P 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料，并进行了分析。由于样本数量足够丰富，研究者可以对单独的行贿指控，以及伴随其它不当财务行为，如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
1 e2 Y \8 N) o" j- ~5 w7 Z3 d5 W$ a* y+ }2 U+ ?
令人吃惊的是，他们发现，在不伴有其他财务不当行为，而仅仅是行贿问题出现时，市场最初的反应，跌幅平均只有0.47%，而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。3 e) {: J7 o( e: n( K
) [$ g9 v7 O2 `3 b" f
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度？这可能性当然应该说是存在的，卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点，但是他认为这可能性有限，因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。7 l( {& M5 W9 i, \2 b
6 ^7 a6 q: z* u* ?) u+ l! F' o
相反，他强调，历史经验显示，“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)0 q( D' ^1 R1 E0 d# P
B% ]! h; G+ {/ y9 A) D
|
|
狗仔卡
发表于 2012-4-25 06:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-4-25 07:26
