 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅7 j( O8 E+ U- n6 n' |6 o$ U4 B t
# A3 q8 ^! P' ?1 F
联邦移民部长康尼近期严词抨击加拿大移民系统,指其沉屙处处,改革已刻不容缓。而积案严重的联邦技术移民更成为重点改革对象,上月底他使出霹雳手段,将 2008年2月27日前送件,但尚未审理完成的积案全数作废,受影响者高达28万人。
5 l1 }" p S8 \% m4 l
( N |8 m3 R, \' N# X$ B* n5 D他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲,并指纽西兰在2003 年也曾立法将积案作废。
% b. p) H# k4 [) Y X1 s0 {+ B# A& E& H$ ~# G
但实际情况恐非如此,纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变,尽管仍维持计分制,但将申请程序改为两阶段,得分100分以上者可先递交「意愿书」(EOI),政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」(pool)中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。 ' Q5 [4 l- w, l$ {) @5 c& ^# d
/ e: l5 Q* T' N. k# c6 T% V) K4 q+ k2 I4 R& } `
1 `0 `% f& C0 _2 M' j4 ?. _- j
已递交「意愿书」者,最长可在「案件库」中停留六个月,时间一到只要未被选中,即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」,没有次数限制。 ( R- ^( `/ r, _$ v4 l
, L* u2 [; [' U2 I5 W7 c
当时纽西兰移民部并未将积案作废,而是将符合资格的旧案与新案一视同仁,一起放到「案件库」中,分数高者每隔两星期就有机会获得审理,相当公平,谁也没有怨言。 * U1 O, u+ {1 c. q0 v2 e6 S: W
; S( j9 [( n( w3 H
再看澳洲,去年7月1日起技术移民法规也大幅修订,对申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求都大大提高,新法合格门槛为65分,且申请人职业须在「技术职业名单」(Skilled Occupation List)内,并获澳洲当地的技能认证(Skill Assessment)。 : w! W S6 y: V2 P/ z( y3 \) `
6 h& Y& c. c5 G @2 T+ \$ T: F5 O
由于澳洲将英文门槛提得很高,雅思(IELTS)6级者得分为0,7级仅10分,一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门槛还高,让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不管澳洲政府修法原意为何,至少当局在前一年底就公告新法实施日期,2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮,但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废,而是继续审理,以示公平。
3 \% ]6 y4 m6 p+ H" j6 v0 f# S! [4 R9 } O2 p" D' ~3 d
移民收入低,不少人「大材小用」是事实,移民部长康尼有心改善这个现象值得称许,或许他认为「不使霹雳手段,难显菩萨心肠」,但做法可细腻些,至少学纽西兰,让被淘汰者心服口服,自己分数不如人,怪得了谁。 8 y* ^5 Q- B+ p+ V) a% n5 A
+ B" Y; I5 S5 T9 O" G/ B/ V9 V% D而不是像现在,等著人家来告,理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。
* V% p, m4 d% f |
|