 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅
6 A% _ V* E, ~' N9 F6 v# }& |$ j: d0 C
联邦移民部长康尼近期严词抨击加拿大移民系统,指其沉屙处处,改革已刻不容缓。而积案严重的联邦技术移民更成为重点改革对象,上月底他使出霹雳手段,将 2008年2月27日前送件,但尚未审理完成的积案全数作废,受影响者高达28万人。
7 c5 e, y7 @3 ^9 {8 M; t% ^
0 ?: f) P) i" L' X/ Y r; u他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲,并指纽西兰在2003 年也曾立法将积案作废。 7 a8 V, Z+ p( Y, B# m, ^& y
/ K0 |/ U6 m2 ]4 N5 S
但实际情况恐非如此,纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变,尽管仍维持计分制,但将申请程序改为两阶段,得分100分以上者可先递交「意愿书」(EOI),政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」(pool)中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。
. t c: a' C: y9 i$ u( X) ~- s' c# ]
$ J5 _: L$ v6 i$ Q, a( d6 i9 K9 z( o# ~5 s
! h0 H8 r7 [) R8 z! d' h6 e
已递交「意愿书」者,最长可在「案件库」中停留六个月,时间一到只要未被选中,即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」,没有次数限制。
- I8 _' h# i* d& {4 ]" ]
( h& T- q0 z4 }: e+ l( ~当时纽西兰移民部并未将积案作废,而是将符合资格的旧案与新案一视同仁,一起放到「案件库」中,分数高者每隔两星期就有机会获得审理,相当公平,谁也没有怨言。
5 ?6 b3 Z U& z: M D8 B) ~& y0 W1 r; r
再看澳洲,去年7月1日起技术移民法规也大幅修订,对申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求都大大提高,新法合格门槛为65分,且申请人职业须在「技术职业名单」(Skilled Occupation List)内,并获澳洲当地的技能认证(Skill Assessment)。 2 C& u, {5 T0 o! H
' \* I7 Y5 x. i& j6 c" Q由于澳洲将英文门槛提得很高,雅思(IELTS)6级者得分为0,7级仅10分,一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门槛还高,让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不管澳洲政府修法原意为何,至少当局在前一年底就公告新法实施日期,2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮,但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废,而是继续审理,以示公平。
# ?. P# ?! H$ ` P$ v* y g: R& p, ^0 H, D6 K ~: ?& _
移民收入低,不少人「大材小用」是事实,移民部长康尼有心改善这个现象值得称许,或许他认为「不使霹雳手段,难显菩萨心肠」,但做法可细腻些,至少学纽西兰,让被淘汰者心服口服,自己分数不如人,怪得了谁。 * k- Q7 D7 e( s; m6 o7 p' Q
. b9 |+ d! B4 }# O$ R而不是像现在,等著人家来告,理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。
( a( M/ [$ d9 |4 Y0 E, M |
|