 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅
- C' x5 Q4 S/ n4 {0 `/ ?( u5 F' H# U3 E, K: a' N
联邦移民部长康尼近期严词抨击加拿大移民系统,指其沉屙处处,改革已刻不容缓。而积案严重的联邦技术移民更成为重点改革对象,上月底他使出霹雳手段,将 2008年2月27日前送件,但尚未审理完成的积案全数作废,受影响者高达28万人。 $ N3 Z& f" ^( U! E- g) l
* g# P' |/ @. u5 G8 D他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲,并指纽西兰在2003 年也曾立法将积案作废。
& B( H4 K, Y" t$ p' T, P% H: E3 H9 H9 c' h' P& q
但实际情况恐非如此,纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变,尽管仍维持计分制,但将申请程序改为两阶段,得分100分以上者可先递交「意愿书」(EOI),政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」(pool)中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。 5 i4 B- ^/ D2 u9 \: m" ^3 z
' f V, c) b) j$ ^ b
& Z: J; o" _4 a3 S
0 R5 J8 z2 V% G! b- S$ R
已递交「意愿书」者,最长可在「案件库」中停留六个月,时间一到只要未被选中,即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」,没有次数限制。
2 N! |4 C1 m0 j& T3 C' j0 b8 n+ H8 H/ D4 |6 ]
当时纽西兰移民部并未将积案作废,而是将符合资格的旧案与新案一视同仁,一起放到「案件库」中,分数高者每隔两星期就有机会获得审理,相当公平,谁也没有怨言。
0 B7 D1 M) J' Y4 O D9 }( |0 r. g# m; V! Y: ]" q B1 ?
再看澳洲,去年7月1日起技术移民法规也大幅修订,对申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求都大大提高,新法合格门槛为65分,且申请人职业须在「技术职业名单」(Skilled Occupation List)内,并获澳洲当地的技能认证(Skill Assessment)。 + D2 Z. ?: Q3 V G0 T& j/ j
, {* B4 X# {/ X$ a2 t由于澳洲将英文门槛提得很高,雅思(IELTS)6级者得分为0,7级仅10分,一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门槛还高,让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不管澳洲政府修法原意为何,至少当局在前一年底就公告新法实施日期,2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮,但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废,而是继续审理,以示公平。 / M& d( O3 M* e+ @; z; {5 e7 \4 {
1 g$ h! Z6 \, W0 C; u移民收入低,不少人「大材小用」是事实,移民部长康尼有心改善这个现象值得称许,或许他认为「不使霹雳手段,难显菩萨心肠」,但做法可细腻些,至少学纽西兰,让被淘汰者心服口服,自己分数不如人,怪得了谁。
2 n: D+ W+ H4 X4 I+ S! a
0 g4 p: g4 `9 g8 |1 u+ J; ]# M而不是像现在,等著人家来告,理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。
. F, P8 j5 d+ l$ F |
|