 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅3 H! l8 V" T3 P( l" ^, G
3 r4 |- S5 R, O. d& G* ]
联邦移民部长康尼近期严词抨击加拿大移民系统,指其沉屙处处,改革已刻不容缓。而积案严重的联邦技术移民更成为重点改革对象,上月底他使出霹雳手段,将 2008年2月27日前送件,但尚未审理完成的积案全数作废,受影响者高达28万人。 0 S) p) L- ^- m/ r( C! S' `
+ a- Q0 D# `: b y$ l
他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲,并指纽西兰在2003 年也曾立法将积案作废。
4 P, |; h+ ^. K0 Q( y5 N
5 a% O5 H! j9 M. z5 a- v但实际情况恐非如此,纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变,尽管仍维持计分制,但将申请程序改为两阶段,得分100分以上者可先递交「意愿书」(EOI),政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」(pool)中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。
+ C( t6 ?% s: Z; `: S' `+ i
a; V4 W" ]5 I' ~% a% ]9 t" H- ]8 z3 p) r" \1 F
5 p f) {* H9 J9 F# R' @已递交「意愿书」者,最长可在「案件库」中停留六个月,时间一到只要未被选中,即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」,没有次数限制。
- i; r" H5 l/ ~/ L6 }1 p4 D
$ O9 K6 S* I$ g3 `当时纽西兰移民部并未将积案作废,而是将符合资格的旧案与新案一视同仁,一起放到「案件库」中,分数高者每隔两星期就有机会获得审理,相当公平,谁也没有怨言。
/ E8 G- \% S$ Y. ]9 b. S }# j1 P0 o* ?7 H+ O' W
再看澳洲,去年7月1日起技术移民法规也大幅修订,对申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求都大大提高,新法合格门槛为65分,且申请人职业须在「技术职业名单」(Skilled Occupation List)内,并获澳洲当地的技能认证(Skill Assessment)。
8 M7 s b7 i1 y3 `# P. y: ^4 v3 P* R. x/ k& {
由于澳洲将英文门槛提得很高,雅思(IELTS)6级者得分为0,7级仅10分,一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门槛还高,让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不管澳洲政府修法原意为何,至少当局在前一年底就公告新法实施日期,2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮,但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废,而是继续审理,以示公平。 8 E* P D6 t0 I9 D8 I2 L6 d
6 D7 `8 B. L' T3 O5 f移民收入低,不少人「大材小用」是事实,移民部长康尼有心改善这个现象值得称许,或许他认为「不使霹雳手段,难显菩萨心肠」,但做法可细腻些,至少学纽西兰,让被淘汰者心服口服,自己分数不如人,怪得了谁。 ; g: V% v" F4 \! e* {( r; Y
( @4 O+ K7 D& `. g- p% B& L
而不是像现在,等著人家来告,理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。 4 [; ~, `- ~ D- B7 k% I: b' x, e9 t
|
|