9 U. B9 F2 P$ H' U! a安省政府要在多伦多地区建赌场,固然可以避开与“老美”的赌场竞争,但是开不开得成,还要征得当地市民的同意。就在多伦多的一些政客和市民还在半推半就、惺惺作态之际,周边城市的精明的市长、政客就急不可待,纷纷表态要将赌场落户在自己的“地盘”,以便每年分得几亿元的利益。拉斯韦加斯赌场的发展商,美国的美高梅娱乐集团也看中了多伦多这块“风水宝地”,有意投资高达60亿元,在多伦多兴建一个集赌场、娱乐表演、酒店、餐饮、购物于一体的大型消费中心,让一到夜晚就黑漆漆一片的多伦多真正有一个“不夜城”。 : n1 P% g3 c8 D' U
2 `: B, [- W4 V. ? m0 Y! g6 _ Q其实,在当今社会中,赌场就象空气阳光一样无处不在,不管是喜欢或不喜欢,无数地上的、地下的赌场都是客观存在的事实。对任何人而言,是否沦落为病态赌徒,最终还有赖于自己,与赌场设在哪里没有必然关系。在加国的几大城市中,蒙特利尔的赌场设在圣劳伦斯河中的圣母岛上、一级方程式赛场旁边,距市中心只有十五分钟的车程,乘地铁也可以到达。温哥华的赌场也在市区的二十分钟车程范围之内。而我们的首都渥太华,赌场则在河对岸,离开总理办公室、议员议政的国会山庄、最高法院只有十分钟车程。唯独在全国最大的城市多伦多,为了要让城市更“干凈” 更“纯洁”,最近的赌场也不得不放在一百多公里以外的瀑布区。 : C0 ^, C: I4 J; E4 N
* s. c/ i8 \: A# j6 |$ K8 ^
多伦多人将本来可以设在多伦多的赌场拒之于“百里之外”,这是否就让多伦多从此不再出现与赌博有关的社会问题?而加国其它城市都有近距离的赌场,这是否又使得这些城市因此而罪案丛生?答案显然是否定的。对于赌客而言,赌场远有远的不便,但是赌客去到那里之后,往往不赢个几千、几万,不输个精光就难以抽身走人。反之,如果赌场设在近处,方便了赌客随到、随赌、随走,小赢和小输都容易抽身走人,回家睡觉。 2 V% F! C' F$ K" u9 Z# B5 s 3 g. s( h6 u- N6 x' i% v多伦多是否会出现赌场或者包括赌场在内的大型娱乐城,这还有赖于市民们的决定。曾经不准华人吃鱼翅,也反对多伦多兴建地铁的市议会,这次为赌场公投开了绿灯,总算开始懂得要尊重民意。聪敏的福特市长打蛇随棍上,当即表态既然要举行赌场公投,就应加入是否兴建地铁的题目,让市民对兴建赌场和兴建地铁都有表达意愿的机会。民意正处在上升阶段的福特市长,这一“捆绑式” 的公投设想,无异是一出高招,不知史汀斯和魏德方、黄慧文这些轻轨派议员们又会如何接招? , k( o. A' q& F' J( X- \* d- w) S2 E
' H( X. Z# N' S多伦多建赌场是否会影响社会的“纯洁” ?澳洲的墨尔本也可作为例子。在墨尔本市有南半球最大的赌场娱乐中心,但是这个城市的社会风气并没有因此而惨不忍睹,反而屡屡在世界宜居城市的排名上名列前茅。以“斩脚趾避沙虫”的心态对待多市建赌场,显然是将自己当成了“鸵鸟”。既然我们本来就不是生活在一个清教徒的社会,赌场也是社会存在的合法事实,让其落户多伦多,又能带来就业和经济上的好处,营造一个灯火通明的不夜城,这岂不是好事一桩?多伦多建赌场,实在不应视为洪水猛兽,没有什么大不了的! ' p) Z) ~4 |" }' b. S; g% R