 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
8 R1 @0 B# e2 y2 T1 O
4 v6 G; p. [( U5 R杨雨,1974年出生,湖南长沙人,文学博士,现为中南大学文学院教授,古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。8 [9 Y1 W3 f+ ^) X: z* d- k; S
2 v7 h% m9 O7 L; }: q5 s% y
7 ]; o( T7 ~3 r) W" y) g! l
杨雨在百家讲坛的“正装”照。
3 \( P; R1 p- l, e U: ^' I! e# p. O' R0 R+ j+ M- n
近日,由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客:听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前,杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发,投入地阐释情感,她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”,“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日,杨雨携家人来北京签售,本报记者专访了她,谈到她的“美女教授”头衔,以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。* N" {/ k. \7 T' m, C
( T1 Q( B* ^% J( @. y关于头衔 “美女教授”由不得我
" }; G5 u7 [8 ]4 T
- V4 q' b$ n( Q2 F# [0 ]5 b9 l新京报:我觉得,你把头发披着比较好看,在百家讲坛时,为什么要把头发盘起来?
4 b& L. N. k2 P7 m# E% T2 x. J j7 k4 k- [, l. F
杨雨:所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为,盘起来比较切合学者的身份,我现在的这个样子缺乏公信力。9 I4 G- M' ?4 e! ^8 Q8 U/ M
% |6 m# S7 Y0 x) U0 {新京报:你看,你书上的腰封,之前的媒体都称你为美女教授。* E1 ] b! C' A
; s" i/ q2 `) w杨雨:对,那天陈虎(本书责编),把这个书稿给我,我就说“美女教授”能不能改成“知性”,或者是“人气”这类的词都可以,我说这个词我不喜欢,他说这个由不得你,这是我们开会决定的,而且关键他说已经付印了。/ e; A! F& ^/ z/ V3 u
2 p4 w+ \5 Y, T( \- O6 p- L
如果我把这本书送给圈内人,我肯定去掉腰封。( \8 q, S3 Q# ^" ~0 `& j
' h0 M s: r3 W5 m$ C
新京报:教授是要教书讲学的,你的“美女”身份,对于你的职业来说有没有什么影响?" Z! S0 }* m3 C2 V- ^
$ d2 s8 \3 r- z3 p/ _. u( D2 J杨雨:我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授,比如说我们词学界,我们最推崇的前辈叶嘉莹先生,还有我的学姐赵晓兰教授(从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物),她们是我的前辈,也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界,我觉得我还有很长的路要走,我希望若干年之后,虽然我可能老了,但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。- @8 ^. C& J4 h* g. e" C
" o6 v/ V8 \7 b- ?' C T2 |
关于讲述 讲故事,他们觉得很平淡1 C2 \7 F2 P! ~! W9 f' }
T4 X* T+ n! B( j' I# b9 p新京报:原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来,除了你之外,还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来,你和老一辈学者的区别在哪里?
7 _5 ~# U. { U/ x2 R; d6 l+ D7 p5 f! D) e9 F
杨雨:我基本不看电视,但是老一拨学者,比如说阎崇年先生的讲稿,好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前,我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得,我跟他们不太一样的是,从讲述的内容上来说,他们是讲历史,我是讲文学,所以我可能更加倾向于文本的诠释,而不是历史故事的演绎,历史结论的得出。
& ?8 h1 I4 n# Z0 I+ D! K* h+ V4 w
其次,从讲述风格的区别来说,我自己,包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价,感觉我对于情感这一块的诠释,相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含,以及我所体验到的一种情感的力量。编导说,我看别人的讲座,就特别喜欢听他们讲历史的故事,但是听你的讲座,不希望你讲故事,就希望你解诗词,就觉得你解诗词时,感情特别到位,把握得很好。
# Z/ w' ^1 `/ [9 c
. Q, V( O, k& _) K9 u. ?" A- o, d新京报:你不善于讲故事吗?
5 `* ] Q& S. `2 u
6 k1 e+ g& e D# [3 q0 q杨雨:是,百家(讲坛)上上下下都觉得我不善于讲故事,我一讲故事,他们觉得很平淡,编导都说,我看到你分析词,我觉得我的情感都跟着你在波动;你一讲故事,我觉得没劲。编导最开始跟我接触,特别想调动我讲故事的能力,现在他基本已经放弃这个希望了。编导说,觉得我还是比较适合讲抒情文学,我不善于那种抑扬顿挫,关键时候甩个包袱出来——我不会。' h& u2 p1 y8 H
. V' [0 L. {% _' L
我之前也看了一下蒙曼的讲座,一个故事接着一个故事,波澜壮阔的,我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力,但我觉得我这方面特别差劲。
' A0 Z3 `, e8 g7 p# [3 y; g- i' |" K# ~8 Z1 v; n
关于人物 没有过度阐释纳兰性德
! Z8 Y$ ]9 v- q' h6 f& M' B
8 m5 J% o1 J4 U/ B" k0 ~ f新京报:你讲纳兰性德,主要是通过他的诗词作品,并配合现在流传下来,所能掌握到的相关文献,来剖析他的情感生活和家庭生活,以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差?
$ x8 r9 q4 z5 d4 m& o) {% i7 ~
杨雨:除去我们现有能够掌握的历史文献之外,我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字,以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发,从文字出发。至于它是否夸张,或者夸张到什么程度,这是我们无法把握的。所以,我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外,还有一种以心会心的情感体验。, ]# e# }5 u3 n8 c$ I( l: y7 |
5 @( z0 V' O( `) M0 k6 p/ Y
我之前的书名,就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”,我们尽可能想去“知”,但是没有谁可以说纳兰心事我知道。2 u: h- k- M6 I+ v$ h6 u, J
5 U/ B3 [7 }, C* V$ f8 v新京报:你写到他跟卢氏的情感,婚后生活,我看到这些细节就想,这些是你根据诗词来做的推测。那么,你的讲解会不会有过度阐释的地方?! e+ ~- n2 v: i _. N# p& C# w
4 q/ v3 F* p$ R4 k! p
杨雨:我理解的过度阐释,是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词,你偏偏说他是有政治抱负,当然这是我们的一个阐释传统。
( b1 F; E, L9 ] N& s7 M3 A& I1 |& A* j0 i1 Y
我觉得,如果仅仅还原一个场景,那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座,因为电视讲座是强调画面感的,如果我们通过他的词能够还原一个场景,我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境,意,但是也还有一个境,比如说微博里面有人给我留言,就是质疑,还挺犀利的,我觉得提得很好,你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆,就是想念他的初恋情人,哪个文献这么说了?但是我回了他一句,没有人这么说,没有文献这么说,我只是说应该是很可能,这是合理的推测,至于卢氏看没看到,这已经不重要了。这种情感的流露,只要纳兰不是刻意隐瞒,他身边最亲的人难道会没有感觉吗?就像你说的,我觉得这确实是我的主观揣测,但是它不在情理之外。: q# B& a V3 U! }; d, T! d
# h- z! w. u+ F0 W# N) J! c( }6 n- J! p8 ?
■ 网友留言3 ]1 W7 j& b* a0 J2 [" {; g
$ [% K: D: ?& i2 i5 F/ W3 t6 S$ k2 j
楚溪J:看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错,我哭了,我哭他的纯情!他走了,留给后人无尽的感叹,我真性情!男子为文坛偶像落泪也值得!6 v: h, l) x% ]7 K! Y& t' L( q
5 U% j; ]6 D7 F7 b4 s/ q; k
斯人威武:刚看到杨老师分享蝶恋花,被一句:不辞冰雪为卿热,彻底打动了。
8 S6 o1 I5 Y$ }, V8 l# T" c/ G: A8 B9 X' n6 P1 V2 o# k3 T
super大元:五一睡到自然醒,本来轻松愉悦的心情,在刚刚看完这期的百家讲坛后,被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染,变得沉重。# h( T4 E8 l7 u- D9 f0 W
% d/ E7 u I: ^5 x
纵一苇之所如——凌万顷之茫然:杨老师你讲得太感人了,我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着,久久不能释怀,特别是今天讲到卢氏停灵的那一段,好伤感。
) ?3 L; u s( X8 J2 V% I6 u
% ^% T, O1 p! e% _0 ?" I( D0 l文涛HD:看了一期讲纳兰,总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|