 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
最近几天,两位最后的重量级国债牛派相继站出来,宣布债券的前景其实并不昏暗,相反倒是光明的。1 o4 V% c7 v9 K( a/ F0 M
5 x( a0 w4 D( b% N 市场策略师罗森伯格(David Rosenberg)和经济学家亨特(Lacy Hunt)——他们都亲眼目睹了三十年期国债在价格猛涨之下,收益率正向着2%跌去的现实——上周在加州的Altegris Strategic Investment Conference上分别对对冲基金投资者和资产经理人们发表了讲话。
5 P3 g7 Y0 A4 n$ g7 p% l1 w/ X2 i# f. e1 u+ A9 _
他们传达的信息是一样的:不要憎恨长期债券,因为后者是美丽的。6 R$ u8 \/ {* l0 U$ m/ O
2 x& D6 X7 w. T& D “长期国债的资本利得是非常可观的。”亨特接受采访时表示,“甚至超过零票息国债。”
- }+ }) J- c% N7 `
" L4 r& G- K7 F. S 罗森伯格则表示:“债券将会让我们有非常不错的感觉。长期债券可以让我们赚不少钱,还有2%的利息。”
0 [8 n' ]* B$ G$ E0 z7 R! i, F
- j7 }4 t) ^" R3 b 三十年期国债目前的收益率是3%,而要跌到2%,就意味着价格的急剧上涨——尽管目前大多数债券策略师都相信,这些债券的价格已经接近见顶。; k: t m( ]9 l9 R
4 Z9 w( C% q( U 罗森伯格是多伦多资产管理公司Gluskin Sheff + Associates的首席经济学家和策略师,几年来一直坚信,在一个背负着沉重债务负担的世界上,经济增长最好也只能是非常有限的速度。在美国、欧洲和日本所经历的所谓资产负债衰退之下,利率低迷时,通货紧缩才是最大的威胁,而不是通货膨胀。
: w% S g, |) {+ p/ B6 d
! S; ~! ?- _$ b0 H/ G1 J9 a2 h 罗森伯格主张,这样的局面之下,并不是现金为王,而是收益第一。他指出,无论投资者是否愿意接受,现实就是,各种债券目前的价位都是很有吸引力的,而且长期而言也可能是魅力十足,尤其是美国国债。
$ O( |+ ]( w: {3 k* `! k) W- Q% j, `
9 ?. q) z9 \1 \# l8 r( D, y 罗森伯格接受采访时表示:“在我们当前的环境当中,资本保值和现金流就是至高无上的。”
5 m/ z* h% s9 }, p8 @2 O6 m4 ~) d. f6 E2 X: r9 ~0 z
亨特是一位见闻广博的美国市场历史学家,比如说,他发现2008年以来的恐慌岁月,其实和1838年那时颇多相似。他是德州奥斯汀Hoisington Investment Management Co。的首席经济学家,他的公司长于政府债券投资,管理着Wasatch Hoisington U.S. Treasury Fund(WHOSX)。
: Z Y+ \3 }2 n1 {
, M0 |9 U; |& N- m3 n$ u 亨特之所以支持国债,主要是因为他坚信美国正处在所谓的“债务失衡”当中。他解释说,政府在借贷,而联储的经济政策实际上不是在刺激经济增长,而是在压制经济增长。他指出,这些债务的大部分品质都是很差的,是属于不能带来产出,甚至是负产出的种类。
, R+ w$ P& Z) I5 S5 g5 Q- Y2 E$ p) M: t& `
“我们要支付利息,要偿还债款,就需要这些借来的钱在未来创造出收益,而现实并非如此。”亨特估计,美国经济今年完全可能会有至少一个季度的负增长,“债务要真正是有效力的,就必须能够产生收益流。只有收益水平增长,才能带来繁荣。”
% Q" U$ n: r1 b& W' N# K! u
: T, |# ]; Q5 r7 E+ Y 他指出,目前投资者面对的局面是经济增长贫血,人口日益老龄化,需求增加,而华盛顿又缺乏足够的政治意愿来控制政府开支,以重建繁荣。
! Y. v3 q# ]) e4 ^) t$ m! ^% S9 R" p3 k [
亨特强调,这一切的结果只能是美国债务成瘾,在可以预见的未来愈来愈依赖长期国债,更不必说,这些国债的利率又是如此之低。
+ P% B1 H& F( L7 r8 d+ a) Z& x0 g2 A- `, x; `, D4 o$ \4 [
“当你债务负担过重,经济就会表现不佳。”亨特解释道,“这种极端的债务局面正在改变游戏的规则。”
2 F; O" r" L$ i! T8 v2 m
- `7 A: E5 b8 S5 J, S 对于这样的说法,债券熊派显然不会认可,专家们当中一些最响亮的声音都集中在这个阵营里:传奇投资人巴菲特(Warren Buffett),对冲基金经理人考珀曼(Leon Cooperman)和斯坦哈特(Michael Steinhardt);黑石首席执行官芬克(Larry Fink)……
9 D: f2 t, e7 S+ k- ^: S' F5 v. s% w- Z* c/ D) @4 c
他们直言不讳地警告追求收益的投资者们:长期国债现在处于泡沫之中,而当利率的上涨使得泡沫破灭,你们就会追悔莫及,因此你们应该选择派发股息的股票来代替。
$ W$ L+ H6 ~$ v0 l7 R% {
: S( P; x! y3 D$ F 4月中旬,彭博资讯的每月经济学家调查显示,97%的受调查者都预计十年期国债收益率未来六个月内将会上涨,这也就意味着大家相信国债的价格将会下跌。花旗的美国股票策略师烈夫科维奇(Tobias Levkovich)最近一次接受彭博电视采访时对债券熊派的观点进行了总结:“我用尽我的一生,也想不明白人们为什么要买美国国债。”5 g' `$ d5 a9 P* m2 W
, f) e2 l( D3 m& K Y% u+ i4 b
事实是,那些2008年股市崩盘以来为了寻求安全蜂拥进入债券共同基金的散户投资者,其实并没有太多地投资于美国国债,无论是长期还是短期。投资研究公司晨星提供的数据显示,目前积极管理应税债券基金平均只有大约14%的资产配置在国债当中。$ d. `1 s' h1 Q, P+ ?) O0 t
9 P B2 n$ A) i5 k& b3 k* f 与此同时,指数债券基金持有的国债较多,比例达到了47%。ETF当中,国债比例30%左右。可是,在债券基金市场的大蛋糕上,指数化投资产品其实只是一小块。晨星数据显示,应税债券基金的总规模大约是2万亿美元,而指数基金和ETF只有大约4000亿美元。
% X1 i. t4 s# |
2 x6 q8 k7 a! Y) V" x 换言之,尽管投资者将会非常担心国债的需求是否会崩溃或者何时崩溃,届时价格将会如何下跌等,但是他们的债券投资其实并不会受到特别严重的影响。( y. u5 I0 ~, o
: d! E$ J, {( G5 g 从另外一个角度,倒可以说债券基金投资者之前没有向长期国债投入太多资金,倒是件坏事,尤其是和他们过去一年,乃至于十年间投入企业债券,以及股票的金额相比时。
9 k: }% v- U- I5 `9 d3 y" y5 ^) a
; a; ~0 w! w l8 } 晨星数据显示,截至4月底,美国长期国债的近十二个月回报率为26%,而应税债券基金平均回报和标普500指数的回报率都只有4.8%。身家31亿美元的iShares Barclays 20+ Year Treasury Bond ETF(TLT)截至5月8日的一年间上涨了29%以上,而今年迄今为止损失只有大约1%。8 t: b" u3 r! S( w% k. n6 i
[3 [. R, W4 P v: s% a0 x
与此同时,美银提供的数据显示,零票息国债基准指标BofA Merrill Lynch US 30 Year Constant Maturity STRIP指数截至5月8日的十二个月当中上涨了58%——尽管今年迄今为止下跌了3.5%。晨星数据显示,投资于这种国债的Pimco 25+ Year Zero Coupon U.S. Treasury Index ETF(ZROZ)近十二个月回报率51%,今年迄今为止损失4.1%。3 a9 J: A# `! i. r! f/ Y
' L6 A/ ?9 b0 }) ]/ | 目前摆在投资者,尤其是共同基金投资者面前最重要的问题,并非是否该拥有长期国债,而是该拥有多长时间。
' t, V) C& [ c) z9 e: ~7 {: O" i
) l6 ?+ M/ b8 [0 q i 债券购买者应该对国债熊派保持足够的关注,因为他们的观点总有一天会被证明是正确的。三十年期国债现在波动已经非常明显,这并不是我们父辈时收益率在1981年于15%见顶,之后只可能下跌的那债券了。
+ n* v3 b( g! O) o/ T# _
% W, p2 n$ w4 ? n6 S4 _ \( w2 N8 z2 { 时机就是一切,这也是最大的挑战。值得指出的是,标普500指数近三年年平均回报率19%,大大超过了长期国债的11%。展望将来,或许长期债券的收益率不会从现在的3%一直跌到2%,而是到2.5%就停止了,之后便开始攀升——只是,对债券持有者而言,跌到2.5%也意味着巨大的价格涨幅。2 K9 ` E3 Q; G9 j8 M; w8 u- S
6 [5 W, ]' W9 s 值得指出的是,亨特与罗森伯格也不是经济的万年熊派,他们对国债的支持并不是全无保留。% |( ?$ o% n; u- ~2 a& M% P9 {
3 C3 t1 V! h; Q# Y/ D. \1 a8 r
“我们可没说要嫁给长期债券。”亨特指出,“我们也是在等待特定时间节点的到来。如果环境发生变化,基本面发生变化,财政和货币政策得以改善,我们当然会做好充分准备,收缩国债曲线的期限。”
" b5 g6 r: |0 V" A) T- ?& b) j# j
6 W& Q$ c, ?" m' l& |. y 只是,亨特并不认为那一天会很快到来。“如果投资者愿意保持耐心,长期国债还是有很大投资机会的,我们认为未来几年还有充分的回报空间。”
. l! k1 J1 @! H
: B1 t1 @7 e( H 不过,他又补充说:“只是,这并不适合那些有心脏病的,或者没有准备好面对波动的人。这需要对长期基本面的洞察和足够的信念。”+ q! k4 y! t% m3 j
0 d% l* F; Q+ l$ a 至于罗森伯格,他主张,一旦长期债券收益率见底,经济和股票的前景就会光明起来。“长期国债收益率正在向着2%走去。”他表示,“当那一天真正到来,我就会变成股票的超级牛派。”(子衿)
2 q* T8 x) Z E/ D
% n/ e w; J4 V, }$ U) T- V: N& e |
|