埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1617|回复: 2

[加国新闻] 联邦要收紧EI法例强迫劳动 民众哗然

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 07:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:牧涛
* n% C- l4 N7 y  D. O8 {/ h! p7 a! d8 a9 o
昨日(周一),联邦财长费拉逖(Jim Flahert)透露,政府打算收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”,以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远,却在领取EI保险金的失业者。然而,保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击,被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”;同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。
% h  e' t7 L$ I' Q' a7 W3 O
6 J# m3 N3 b) k. p. A" B4 r9 d自08年经济衰退之后,就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据:自经济衰退以来,本国劳动力市场已加增75万份职位,但是最近的失业率为7.3%(四月份数据),仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长,本国的实际失业人数比4年前还多,更多的人放弃、退出劳工市场。 ! m( e! q/ ~) c  @

2 _; M9 p" }5 W
9 |" G( Q# Y8 G7 N+ ]
9 B. [) [/ a# ~% A4 O- b
8 ~0 p* E# f0 o然而,失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上,有些地区的商界团体抱怨,它们正面对着劳工短缺问题,尤其是加西的阿省和萨省,那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。
5 a( E% ^7 w. S7 m+ q9 H" X1 E/ r
1 P$ S8 a% ^2 N
  ~# z9 u3 j- V- H0 A4 K
1 d( `$ j, U( B
面对这一矛盾,联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围,相信正是用来解决这一问题手段之一。   K( Z6 ?# r/ h3 `
: u0 r/ A- r7 n; r

. y3 k9 K) z" h- e! W% |
. B1 h7 v/ U7 O; A; l9 U3 @财长费拉逖(Jim Flaherty)在新闻会上透露,他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺,而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军,所以必须要修改掉。. p' v& S+ D: Q! K9 p4 I
0 e0 P' \* Z9 _+ Z: j/ d
这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义,现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好,但是修改后的定义将放宽,意味着失业者将更难达到领取标准。
3 P0 M6 D: M" {/ q1 t) f. O$ n7 F6 ?7 I: s
财长透露,对EI法例的修改案还在酝酿中,特别是对什么是“合适的就业”(suitable employment)以及“合理地找工作”(reasonable efforts at finding work)的定义还没有到位,不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁,本国的失业者应该早些放下身段,找各类工作。 2 x2 [# W6 }, D

- k; K$ n: B# q' c% j7 x6 ?: ]# W! L) `0 x4 M$ p! n* S7 b. \' T. V

# B: [! i" o" D' v* `  ?费拉逖说:“没有什么‘不好的工作’(bad job),唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好,做冰球裁判也好,有什么工作就做什么来养活自己。”5 X* ?/ M# `) a& |- u0 B
8 b% t# M2 C  |& O3 k8 Z
争议:是否应该“强迫”失业者劳动? 6 I; o: n  u# q9 X8 y2 a9 }
, _9 H5 I0 Q- O1 h0 \

* E7 _) g' U5 ^2 ~1 F( ^0 S! k/ H( o+ |7 {" @
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后,立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党(NDP)和自由党纷纷抨击,指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”,以及“浪费资源”。  & N4 |8 ?; y. ?3 F
% I! ^: g* W: ~* N* g( S" Z( n: z
新民党国会议员纳什(Peggy Nash)表示,保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处,而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员,你愿意去咖啡店打工吗?如果你是一名失业的教师或护士,你会去农场摘苹果吗?”她还强调,EI并非是由政府资助的项目,而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。 ' z- t2 ~& v1 H0 h
+ t$ I0 F4 {2 v3 Z( C
纳什还不忘呼吁,民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦,只会越来越过分。 5 y# u, t( n; S. m, h+ r8 w
. T( J: b+ f4 @! i" W0 b1 v  B

% ~2 m3 ?0 e5 _2 p* \# U. d
3 O2 J( }4 w. H" j同时,政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上,10小时的评论数量超过200条,足见人们对此事的关注。初步统计,超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。
4 Y+ x# S$ {2 Z/ ~) p  h5 t% Q' f5 `; r- ?
一位评论者表示,自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次,在一个省里来回走了三次,那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例,将迫使很多拖家带口,而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作,其中的艰难和成本更加难以估量。此外,转行是需要再就业培训的,谁又来提供这笔费用呢?
, d" F2 r7 J/ J4 x7 k) x
: S7 k; h" p! H; M9 z, }! O/ ~另一位网友评论,EI并非是由政府资助的项目,一个失业者在丢掉工作前,可能已经支付了数年、甚至十数年的保险,但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱,而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。
7 i5 j( y; c$ J, n$ w. S
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 08:48 | 显示全部楼层
我从没见过政治家说从今天开始,全国的议员,省长,部长总理开始降低年薪。cut掉的永远是老百姓的福利,强奸的都是民意。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 14:23 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-21 06:47 , Processed in 0.137382 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表