 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么?你说美国正处在又一场衰退的边缘?还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
2 y4 z: Q; v8 t
~: H5 u% [6 q2 x/ N 其实,很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了,当原油价格上涨,国内生产总值就会如何受到吞噬,反过来其实是一样的逻辑,最近若干周以来,原油价格戏剧性下跌,也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。1 I) b( v2 ]; k& ]7 l8 b3 P1 W
0 n7 u( D1 `4 x, `; u 当时最流行的说法是,油价每桶上涨10美元,就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么,原油价格在5月间的跌幅接近18美元,自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
; j( y8 E( d; I3 W, O: G9 X, m& b& u5 F
可以开香槟了,不是么?! n+ y: U* d: U" j8 f; u/ I
4 r: g" E7 E8 M; p3 }+ V4 `# B 我也知道自己这样说其实并不科学,毕竟我和那些末日预言家不是一路人,我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
' S7 w$ F5 @: V1 p6 N8 d
! @, @6 O# f8 Q u, R 我感兴趣的其实是,那些在六个月前大言不惭,谈论更高能源价格对经济影响的家伙们,现在是在干什么呢?如果他们的观点和言论真的有连贯性的话,他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论,说经济前景将会如何得到大大的改善。
3 p- j5 \0 V9 y9 Y: d/ @5 `& R+ x" q* q" o
遗憾的是没有,因为连贯性正是这种人的死穴。, z3 M9 |1 M6 k* n0 ]# E
$ f3 {2 B+ p1 k6 j
不必说,太多的时候,我们都是先想好了一个观点,然后向数据去寻找支持,而不是真正严格客观地追踪数据,从中推出合理的结论。
' R b* P7 N; A' J% _: Y4 {6 J! t0 S8 }1 [+ n: Z# P8 e
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们:我以这个结论为基础,得出了我的事实。
) R! D+ Q0 P- W, a5 R. K0 c& g8 \( M- k" N
还有一个例子,就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
& W- s% I! z$ Y: W
" [% |& ?: g2 s1 j4 p) o5 ] 不消说,该股大约半个月前来到市场上之后,股价急剧下跌,让投资者颇为烦恼。可是,这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误,反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS),甚至是社交网络公司本身该为此负责。9 K. ?4 r7 U* Q+ {
: c! H6 j, \; [2 b8 T$ a! _0 e# W# q
谁能够解释一下,为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多?6 M6 W% S5 q2 f7 |
4 \ {0 H! c! H1 ~ F 同样,尽管我对摩根士丹利,也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感,但是我确实觉得,因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们,其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来,轻率的投资者只能够怪自己没有留神。; y- F2 ?$ b7 t$ l( N
3 t6 D( ^# b* d8 a2 S& l 客观性和连贯性,这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现,可是如果做不到,长期而言,我们就注定将被大盘超越。(子衿)
3 H. R! P/ J0 }4 |
* @) t! I& W8 D; I/ M( V7 R |
|