 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
所有人都知道,美国的债务负担太沉重,可是很多人都不知道,情况其实是正在改善,而不是恶化。
( O) `& J7 d3 L' c: v0 {+ Q8 R+ Z3 C( ^/ ?+ B; p# f$ T% l
一点点地,我们经济身上的债务负担正在减轻,逐渐修补过去十年、二十年乃至三十年举债过度所造成的破坏。6 I/ N( v9 Z; `. `! j" U9 T9 l
! k8 U* A% L* |4 p& b' F6 ] 如果你想要知道经济增长的脚步为何总也不能强而有力,答案其实并不复杂。风暴来袭四年之后,经济依然在去杠杆化的进程之中。当所有人都专注于增加自己的储蓄,任何经济也不可能火爆增长。- K# W5 f% C Q% y9 h' V
, I0 W/ y0 o5 ?* q9 q# I% u. Y) a) g
合计公共部门与私营部门,全部国内债务相对于经济规模的比例在过去十年当中达到峰值之后,已经连续下滑了十二个季度。联邦债务在过去四年当中迅速增加,很大程度上模糊了我们的视线,干扰了我们的思考。不错,公共部门的债务情况是非常可怕,但是经济的整体债务水平还没有到那么让人担心的程度。
2 j. r+ Y9 E, K( I6 M) ], d3 |
; t# W% v5 I+ \! D" I) Q 尽管有太多的经济学家和政治家都在一再警告我们,说过多的公共部门债务是多么危险,但是却几乎没有一位预言家站出来,谈论私营部门债务过多的危险性。然而过去三十年——三百年也一样——的历史却明确地告诉我们,无论是哪个部门的债务,一旦过多都会对国家经济乃至全球经济造成系统性风险。
+ P4 T5 _ T$ k+ X$ D- ~5 f3 W' {( B/ N1 j) W" t, h- w; E+ y
我们都看到,政治家们,经济学家们,茶党的支持者们,以及国会预算办公室,大家的眼睛都在紧盯着政府的债务,但是实际上,导致2008年金融大崩溃的,并不是公共债务的尾大不掉,而是私营债务的积重难返。我们还必须知道的是,在当前的欧洲债务危机背后,其实也是私营债务在作祟——当然,危机爆发以来,其中一部分已经被转化为公共债务。/ q- y8 k- g. x" a& }+ L3 K$ v
# }' ~2 V, Y2 \. c' i4 c4 W9 Y
伴随关于联邦预算赤字的政治的花言巧语不断升温,我们将整体债务重新引导回可控范围内的进程,在我们的眼中也开始变得扭曲起来。实际上,如果你只去听那些保守的言论,和他们一样害怕我们会如何遭遇债务世界末日,你就不会看到真实的情况——美国所做的比那些言论描述的要好得多。
+ s5 g3 q( z3 n' p) P( ~: \. W; o2 |2 U1 o# q! F5 R( ~ X& j
事实上,2009年6月衰退结束以来,美国债务的增长速度已经达到了有记录的1950年代早期以来的最低水平。尽管那时至今,华盛顿确实是大量举债,但是私营部门却是在还债,几乎将政府的举债完全抵消了。
3 N s$ n$ q. o: y
/ A+ S. h1 M2 p; M0 s 由于美国的家庭、银行、非金融机构,以及州和地方政府都在迅速去杠杆化,债务相对于整体经济的比例已经大为降低。具体而言,债务对国内生产总值的比例已经从3.73比1降低到了3.36比1。% t- p; G ]' u! h* u
6 T7 f$ Q `$ d5 C8 x1 V( ]2 y$ X
衰退正式结束以来的是一个季度当中,国内债务仅仅增加了7020亿美元,增幅只有1.4%。相反,在衰退开始前的十一个季度,即2005年至2007年的泡沫年代中,债务增长10万7000亿美元,增幅28%。- l2 p& {! }; r% F7 ]+ g
! [% O& t# x3 w2 A. J' j/ v 事实上,那时不仅是美国,其他发达经济体的债务也在增长,而且大部分也都是来自私营部门。% v) q+ w% L+ D) D8 p# E0 ~
) t1 ^9 `! ]- {6 f# @' s; X9 x2 F
债务是在以一种无法持续的速度增长,但是为美国和全球经济增长引擎提供燃料的,也是这些债务。' p6 J3 S2 T$ I6 e/ p) g) h
. S1 B1 n4 Y3 d$ M, A
专门研究债务问题的经济学家们发现,对于经济增长而言,一定水平的债务是必要的,但是如果外债过多,就会对经济造成损害。一旦债务总规模越过临界点,增加更多的债务就会对经济增长造成长期削弱,哪怕短期内可能形成一个繁荣的泡沫。) l, v! [5 _" e. O) j/ D2 C9 g( m
* p( b+ j1 K9 J7 J {4 ` “如果水平较低的话,债务是个积极因素。这可以为经济增长及稳定做出贡献。”国际结算银行经济学家塞切蒂(Stephen Cecchetti)、莫哈尼(M.S. Mohanty)和赞波里(Fabrizio Zampolli)在去年8月联储Jackson Hole研讨会上提供了一份论文,指出,“越过一个关键点,债务就会变成危险和过剩的”,就会导致波动,让金融体系变得脆弱,以及抑制增长。甚至,正如我们所看到的,真实经济的规模还将因此受到打压。
' J) J1 m! G5 f, z! T0 {8 I: Z2 e! q# a; ?. U2 c
塞切蒂和他的同事们发现,一旦非金融企业债务达到国内生产总值的90%左右,或者是家庭债务达到85%左右,或者是公共债务达到85%左右,局面就会失衡。
) v- E/ q; S, o* G" N2 z% J7 ^. d5 ]5 S `
现在,美国的家庭债务相对于国内生产总值的比例已经从峰值的98%下滑到了84%,非金融企业债务从峰值的83%下滑到了77%,金融行业债务从峰值的123%下滑到了89%,公共债务则从56%增长到89%。7 k& Q5 ~9 P4 r' v, [
, x. {2 v/ i8 Y4 E; ] 私营部门的去杠杆化进程仍然还有很长的路要走,这不仅仅是基于经济学原理的判断,也是基于人们现在实际行为的预期。银行和家庭依然在削减自己的债务,而非金融企业则再度开始借贷,但是正如联储提供的最新数据所显示的,规模极为有限。2 V! I* ?9 p+ f6 {% {
4 @( o% `5 A( B$ F2 d; I: d
McKinsey今年早些时候发布的一份报告显示,美国家庭债务要回到可以接受的水平,去杠杆化进程恐怕还要持续两年的时间。2 W) i6 F1 |" h6 Q1 i, Z
1 a/ {- |; F; q# U; X9 X" Q 如果McKinsey的判断是正确的,那么美国经济的低增长之路显然也还要再走上两年。(子衿)3 N! L$ E5 `3 |& M# U, E+ w. S
" t$ z: x( S# r Y( n4 g6 \ |
|