Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
& e& {- n: Y  V4 ?- PEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
5 y8 D# ]6 z; }9 E: ]; S! t( @镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
6 v) f# u, c$ V3 K7 I' s

( }& w( h  P) _* H5 G" S

" @. W2 T. u) ^1 Y( w

4 t- G# c1 V9 ^$ ]% I+ v5 a


! \+ s- T8 N  f8 X; w( d
: o* w+ ^0 }0 n( ^* U) n

NTSC

70MM端

NTSC

: \$ Z; H# `( E; ~) f+ C
( F& P5 J3 }8 {* C9 L0 N镜头的中心对比

NTSC

这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

$ A7 {8 ~2 c+ I
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
$ K, a: a! q; n1 a+ c好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

; U2 E' _7 F! z0 ~你的眼神还不是太坏 ~
8 I3 ^1 }% g" }' {
: r% u; E6 u( k* \4 X0 v% W0 I大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
1 H/ s9 V- J0 T+ f. ?  S1 k
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

5 u/ K( T2 ^4 U$ e那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
0 z6 q2 r( H" e% C5 R# C0 C晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

  L8 _. N1 |" J0 M4 R当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

, y( `- Q: v. `6 K, ^) D- P# G是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
2 h5 r% J4 _; T老二出来了?

# j+ p8 [; V+ D' J, X; q. c  G* h老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
% z$ V: {* S6 i; g老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。