 鲜花( 5)  鸡蛋( 6)
|
, R# W; i, e8 e9 k; F
近来知青问题大热,大概是下一代中国领导人有知青经历,但我认为那些议论都近似于' x+ C1 j, e# G6 U4 D3 Q3 ]
胡说八道,中国从来都不缺拍马屁的文人。极端一点说,中国历代的文人大多数就是干; o. [( p ~; r+ x6 H% O
这个的。& F& l2 F8 t' e: N. h$ V9 |
8 @; u! m5 l, Z/ F7 f
首先,什么叫做悔,那是因为你做了一个错误的选择而终身受累。所以知青无法有悔,1 Y, \. A+ Q. G7 [" ~ x) W
因为没有选择,能不做知青吗?敢不做知青吗?7 Z2 A, d5 ?! S! y! d, \
居然有人谈什么自愿,那简直叫做颠倒黑白!5 P: D$ l8 ]2 d- [: a" D
) s. c% R. ~. u8 h% o说实话,当我要去做知青的时候,我没有什么很不高兴,大家都是这样,似乎是必然的
6 ?. X V1 Z# W+ I6 I$ G。一方面有点舍不得离开家,另一方面却想到母亲不能再干涉我了,而有些如释重负,1 W l) T s) X5 I5 S5 u: ^/ {0 `
那时我总认为她把我管得太严了。
4 J* J7 j- A0 n( y7 `* M4 ?很有些不理解母亲为什么那样犯愁,她一点点为我打点行装,一边千叮咛万嘱咐,就像# e/ r3 @' X$ S1 y
发生在昨天一样。在她看来,我还根本不知道怎么照顾自己,而且我小时候一直多病。, W% b2 O* s) T0 X8 a. _) X9 p6 B
结果是当然的,下去不久我就不知多想家了,但那又有什么用!
. A8 j! Z1 R4 M% H0 n. l) G6 V
; d& Y4 M( B. o% B我想自己的这种心态并不少见,我那时才15岁,是一个未成年人,根本不知道前面是什- R$ a. o$ n8 D! u- v
么在等着我。母亲当然是清清楚楚,所以她才会那样担心。3 r- l R& j- D: k& T# Q# H" Z; Z# B5 _
今天这个时代,未成年人是不能自己做主的,那时谁管这些。
6 j6 E; P# E0 ~9 a4 ~) H b我不让母亲送我,因为我和母亲送过姐姐下放农村,姐姐那时候也不过才16岁,在车站
& _9 q, W% d: B6 B许许多多父母和子女哭成一团,要是高高兴兴,这种父母只能是没有心肝。
4 |* y( X, k M( u把未成年的孩子从父母身边夺走,让他们日夜牵挂,这是世界上最残酷的事情,怎么今
3 O0 V! z3 `# h% I天还会有人说好。: ^- k3 X: G; G6 k' P3 r
我实在不能理解。/ ?0 s0 s9 a# q/ H: j
# h. Y5 p- j1 M4 R+ g
孟子曾经说到:0 o1 q) j4 m! S, [: X
故天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所
& ~" m) W2 q% Z1 a4 ~( Q- B为,所以动心忍性,曾益其所不能。8 \: N+ f: p2 j+ }7 h; G! Y
……. 然后知生于忧患而死于安乐也。$ ^) j/ H m" m7 E. v/ l( m
这是中国历代志士在逆境中自励的名言,我自然同意而且敬佩这种对待人生的态度。
% O8 B" y4 Z2 f/ S但是孟子并没有说人人都应该这样,只说的是那些即将要担大任的“斯人”。孟子不会
3 A; |5 [0 p+ B+ _/ _. T8 r: L) x7 A说所有的人都应该去给折磨一番,然后从中挑出所谓的“斯人”来,那就是有点缺德。. w, W1 Y; m' \; o
不过尼采到是说过这个意思,认为这个世界的目的在于产生英雄,人类受苦,打仗,死+ r- N' T) v* A) R& ]
人都无关紧要,其它人存在的目的不过是为了所谓的“英雄”。
* T; M2 k: V; B+ I' ^% Z& f! S5 Y* o& u+ s+ s" @( @! o
在我看来问题非常简单,核心在于普通人有没有自己选择人生的权利,有没有存在的价$ [8 I" U4 C# n5 c0 Q! Y- p
值,如果没有,当然理所当然,你成为不了“斯人”,那是你无能,怨不了别人。
- x. j: | M% s/ d我母亲是一个平平常常的妈妈,她不愿意我受苦,愿意我在她的身边。也许她早就看穿0 `5 F4 m: s0 X$ \" c# P
了我不是“斯人”的料,但她却没有权利选择,只能承受。3 S6 z1 `7 p* v/ z$ `& y
她不可能赞成有些人的说法,千千万万的孩子要去受苦,只是为了产生一小撮所谓的精% _" D% M3 A' }, ]" k
英,因为她爱自己的孩子,不过有人也许会认为她没有什么出息。
/ U0 ^6 d0 C! S: E让我奇怪的是尼采是外国人,而中国传统文化中的主流并没有类似的东西,比如说庄子# @ Q: v; \! K9 X! z& K( p/ I
直接就是鄙视圣人(英雄)的,而孔子则企图在民和统治者之间找到一种平衡,尼采为
! }5 w9 d# s/ U7 z" Q什么会在今天的中国有这么大影响?
# m& n! D9 H# E8 |1 h! j" A, y# L7 h x6 q0 V% Y# S# K; R( K
更奇怪的是:在西方因为希特勒德国对尼采英雄论的精彩实践,现在没有哲学家,或者
& g8 s1 n# [* @名人敢公开采用尼采哲学中的这一部分,为什么在中国,这个同样被尼采式的英雄害得
4 Y7 \: G* ~% q1 w7 h2 W不浅的地方,这些东西还在大行其道。
$ B8 G& Y& I b2 w2 c( M我以为一个正常的社会不应该剥夺人选择的权利,你想成为要担大任的“斯人”,那7 Z2 u! `2 w' O0 _% _
好,祖国艰苦的地方很多,没有人不让你去;而像我这样不可能是”斯人“的普通人,
/ i; Q: U4 `8 v2 x Z也能够轻轻松松过日子,而不做”斯人“的垫脚石。
! e* z. c4 `* y& s$ m0 P2 n$ E8 X6 _" a$ Z
自从我读了罗素,维特根斯坦以后,就习惯于从逻辑上分析一些说法,马上苦恼就来了
1 `! d. s6 q# N( l& G,为什么一些非常明显缪误有些人就是看不到?( m2 ?1 Z+ ?" v' i1 D2 V% L* |! L
比如说,农村人苦了世世代代,你为什么不能也给苦一下。这个逻辑有问题,起码不是! e8 f+ ^7 J( ~
唯一的。为什么不能是大家,特别是统治者努力做一点事,让他们不再受苦。
( I6 `8 F d9 q0 J今天非洲仍然穷人多得是,那我们就不应该买房,买车,而应该到那里去,那么这个世1 u7 ?0 L+ T; u) }( W
界的经济怎么样发展呢?
% N+ Q& C8 d& O8 W4 g
3 p5 S8 u: I/ j; F: ~7 V4 p还有一种缪误就更不应该了,我称之为虚伪。比如有人在美国总在骂美国不好,说中国& K( d6 E3 f8 R: L9 q a9 J, t- F
怎么,怎么好。这就不是语言逻辑的问题了,因为美国绝对有许许多多不好的地方,而
" S1 j( J6 | I D中国也肯定有很多好的地方,我毫无疑问的同意。但是那些人为什么不回去?" B* @3 m1 c# i4 n$ Y$ q3 Z
同理,那些说知青下放好的人,自己是不是年轻的时候志愿去了,或者现在愿不愿意把
( B1 n& [% G2 B* K: d" H自己未成年的孩子放到那里去?; d# j5 W$ a0 e0 l2 t2 P$ V& v1 [
我不认为那些人做得到,孩子18岁应该去上大学,这种在语言和行为上的不一致,除了
' s% @3 T8 p7 S" `3 ^* i虚伪我找不到第二个词。 |
|