 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。2 y# Q+ B* ^$ K4 D* @
% L6 L3 W% U# {# v1 \& ?
对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。
& d, q5 i* p5 m# o4 s% j3 y+ C6 K3 c
不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。" G2 a. z1 g' q( k
% p/ j# v; s, r6 z* S
这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。' @- x9 P( L+ y' [0 s6 {
! Q$ x/ C) j( x- [ n i# X* ?
如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。
& }% j, |9 l/ }2 S; {$ H
; w7 ] `; L0 M% Z' R& S+ C 应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。6 K+ V& v4 u9 I
8 y6 ?9 ^( X0 B' M4 y# w 布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。
5 z0 }& _; a6 b) v: E# K* S7 M0 _7 ^9 ]
高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。5 T* s9 f% K3 ~$ v7 n/ h$ y
1 @8 d, l: e& v, j* G- e. J: \ 或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)5 Y2 |; b" g% ^
9 k; v/ i% o8 ? |
|