女医生为31元告票兴讼 输官司白花7万

get8686

来源：世界日报 明报
% G5 z# P0 ?0 u( C. a3 N( @( m
1 y$ {$ K4 L, F& ]4 M, E. t世界日报报道，多伦多的一位医生为了一张31元的停车罚单，最终花了七万余元诉讼费，而且还输了官司。
7 }( y6 W; O* L+ a) p新宁医院（Sunnybrook Hospital）的放射科医生安森五年前在街边停车时，停车表故障，安森试了好几回，停车表也不打印停车凭据。安森放弃继续尝试，转身进入附近餐馆就餐，吃完饭出来便看到，她的黑色宾斯轿车前挡风玻璃雨刷下夹着一张醒目的违章停车罚单。
& b1 E8 E  k. |8 @1 R安森医生缴了那31元的罚款，但是她觉得，市政法中“遇到停车表故障市民必须另找停车表正常工作的车位停车”的规定，将全部责任推卸给市民不公平，于是在2008年聘请律师，就此法律规定发起集体诉讼。
: m6 Y0 }; A! d  x0 k* X0 [1 z9 s
- _/ e" j& s/ i; l9 _
: ^. W$ @9 Z' F3 f" E% ~5 [多伦多市府公共停车场管理局（TPA）解释，新型无线控制停车表的工作原理为，一旦发生故障，停车表会立即停止工作，然后向TPA控制中心发出停车表故障讯息，TPA迅速派人前往出故障的停车表修理。代表安森医生的律师指出，这种机制存在重大缺陷，因为完全可能在停车表发生故障的同时，该停车表向TPA控制中心发送故障资讯的功能也出现故障。工程专家的分析也显示，在停车表里有水汽聚集时，出故障的停车表有可能同时丧失向控制中心传输故障资讯的功能。
! S4 u- ~8 L6 i3 a. u. [可是，这桩一直打到最高法院的官司，最后在上月以失败告终，安森医生为此付出的法律费用是7万537元。

败诉的主要原因是安省上诉法院的帕瑞法官认为，这宗集体诉讼案件涉及面过于广泛，诉讼的焦点是发生故障的停车表有可能无法向TPA控制中心传送出故障报告，这样一来，所有因为停车表故障而收到罚单的人都成为原告，这个官司没法审理。
不忿雪暴下因停车收费表失灵接告票
0 Q: ]# g: e3 J5 y. s9 q1 j为39元兴讼 医生遭追讨7万元堂费
* b: z# v, l" R5 |另据明报报道，多伦多新宁医院一名女放射科医生因不满接获一张39元的违例泊车告票，深深不忿下向市府提出集体诉讼，但法院却不受理，现今被市府追讨逾7万元的堂费。

事缘于2007年一次雪暴侵袭多市的晚上，阿伦桑医生(Dr. Anne Arenson，图)就把汽车停泊在餐厅外面，出来时却接获一张告票。无论如何她还是缴付了罚款，但是却在翌年提出集体诉讼，其理由是在雪暴下，她遇到了一个失灵的停车收费表。
2 T+ S$ ?  j9 T
法院最终拒绝阿伦桑提出的集体诉，理由是当中涉及范围过于广泛。
" l$ j# X5 ^8 z5 q9 p2 X
这宗事件却凸显了市府现有的停车收费表附例内的一个小瑕疵，那就是若司机幸运地终于找到公共停车位，但是若该个停车收费表却刚巧失灵，无法印出收费单，那样司机有责任，去找另外一个收费表付款。

/ M: }8 Z* H1 z; y% c市府属下的停车收费表，一旦失灵便会发出无线信号，多伦多公共停车局(TPA)在收到信号后，便会派人前往修理。
( ^& u) b1 P. }  c据多伦多公共停车局总裁托马斯(Gwyn Thomas)指出，市内共有3000个停车收费表，每天约有百分之一是需要派人修理的，他补充说，通常是收到无线信号后，当天便派人前往修理，但是收费表有时出现一些小毛病，却不一定会发出需要修理的信号。

然而据呈堂的资料指出，工程师斯柏林(Robert Sparling)在证供内提及，在天气寒冷之下，收费表可以冷凝，令致无法发出需要修理的信号。
' F8 `) L/ L6 ]/ }据法庭文件指出，多市在2007年内发出逾80万张告票，当中有794张因为收费表失灵而取消。
" N/ ^) a5 Q  U" v
6 n# h" l/ q1 T# u, k5 M8 M市府发言人伯恩斯(Christina Barnes)则表示，若多伦多公共停车局发现发出告票时收费表失灵，是可以取消告票，但这要视乎情况而定。
1 E* C6 N+ X: ?/ Q) d, [" L4 z' r: p
这宗案件已是法院最终的判决，也就是说阿伦桑医生已到了终极上诉之路，现今必须要支付该笔70537元的堂费。

dayede

。。。。觉得不太合理，但是说不出具体的原因