一场官司引发的争议

大棒骨

CBC
: g( j" [/ ?: T1 u/ h5 ]3 p% [
" l" @) L9 b" z7 W7 q! u0 [" B近日亚省法庭判决oil patch 将一名有吸毒史的员工解雇是一种歧视行为，伤害到了他的人权。
/ C, t( i* d3 E$ x% l5 ~
6 l# ^+ c, H/ E2002年，Chiasson在Fort McMurray北部的一个Syncrude's plant 工作九天后被解雇，原因是查出他是吸毒者。
- ]& D* e& }2 P# z
随后Chiasson将此情况上告给亚省人权委员会，称其吸食大麻纯属娱乐，在工作之外，也没有过不良行为，而且在上岗前的药检中也没有提出异议。委员会接手了此案。
% e8 L$ n. X3 ~! g; J9 M
今年五月，亚省法庭开庭审理了此案，支持了Chiasson的上诉，称其作为一名吸素毒者更应该受到人权法的保护，不能被随便解雇。

2 F7 G+ T1 L# QMurray Sunstrum——Enform, a petroleum safety and training association的副主席称这个判决是不公平的。
- g7 e/ [4 z6 N* _
“它忽视了其它职工的人权”
! J. u+ `4 t. h. m( }
# o; Y' y1 C. P: U/ T/ G他称在这个问题上亚省的石油协会有明确的用工药检规定。这个判决限制了石油公司的人事决定权。
' a7 c" _& ]+ V4 p
* `& _" r* L. ~6 D“这意味着一旦有人查出吸毒，他就会因为不遭歧视而不会被解雇或接着续合同。”
* k* R% v* X4 V7 D+ E; s1 R
$ z! M# Y% G# ^9 |3 c此案还引发了一场关于偶尔吸毒和吸毒成瘾之间如何对待的争议。

eastroster

Sounds very interesting