美国经济的真正麻烦

get8686

　　你要动手解决问题，至少总要先知道问题到底在哪里。

8 y; V0 `% E: F　　现在，几乎所有人都在专心致志地研究我们央行银行家们的表态，看上去似乎要解决我们经济的问题，关键就在货币政策。只要闻到风中飘来宽松政策的气息，股市就会上涨，而当希望落空，股市就会下跌。
9 Z5 [, F3 s: [
2 S6 j9 B: V5 Y! T) j3 e　　宽松与否的话题确实可以帮助报社卖出更多的报纸，但是与我们苦恼的真正根源其实是不搭界的。我们可以看到，利率其实并不是问题，利率目前正处于尽可能的低点。
$ e7 e9 l  Z8 W
% q0 |1 F  Z4 X$ _　　缺乏流动性也不是问题，伴随联储资产负债表的膨胀，储备也在迅速增加。

, W; V7 j1 f7 Y  J" {4 o　　与此同时，银行却不愿意放款，大量的消费者也将偿还债务当作了重中之重，更不必说为数众多的企业现在保险柜里都装满了现金。
# G7 g/ c, u1 _5 w+ A
　　正如我之前曾经不止一次强调过的，我们是不该指望宽松的货币政策独力刺激经济的。

　　此外，过多的货币拥挤在经济体系当中，最终总会导致通货膨胀率上扬。总而言之，其实我们并不真正需要QE3，不需要货币政策的进一步宽松。
% g9 f" y9 ?' K. E) Q
+ h5 w/ u/ J: q) F2 d" P7 A$ L　　你可能会问，那么财政政策呢？毕竟，大多数严肃的经济学家都指出，要强化我们这目前依然非常脆弱的经济，着眼于削减赤字，而不是增加就业机会，这样的思考方式是很不妥当的。同样，在财政政策应该放松的时候却去紧缩，也是不妥当的。

0 A& h& N* y/ S/ M7 C- I+ H　　可是，当前联邦政府的预算赤字规模却在高速我们，说刺激是阙如显然也是不恰当的。因此，这也不是我们当前经济增长乏力，失业率居高不下局面的根本原因。
$ C& u- l6 y5 L; p8 G7 x1 E9 y
　　还有一些其他的可能性。二十二条军规那样的恶性循环就有好几个。

6 v, u3 m+ l$ F; _　　比如说，企业不肯增加人手，因为潜在的员工缺乏必需的技能，可是企业又不愿意训练他们，因为担心将来可能会失去这些员工。消费者在净财富恢复之前不愿意开支，但是如果人们不开支，企业就不会扩张和增加人手，使得消费者改善自己的财务状况变得更加困难。
' Y6 R3 |* S% d( P& P
2 K% P- n$ q: t& ?. T9 F' o　　此外，低迷的房市也使得人们到其他地方去工作面临更大的困难。
, w+ u: M( [4 C' e' T! E. [9 o
　　海外局势的发展也在发挥影响力。欧洲的衰退显然对美国的出口影响巨大，欧元存续问题的紧张局面也不可能产生号左右。
7 c( _4 A& Z, V
5 S2 b+ v5 U/ I) o) h　　尽管上述这些都是不容忽视的，但是我依然觉得，我们当前经济最大的问题其实在党派政治。

% O7 T/ s2 L& o  Q4 |# ]1 ?8 l　　这可不是我的一家之言，民调显示，议会的支持率现在已经降低到了5%，创下了历史纪录。我们在这里说的可不是打骚扰电话的推销者或者是汽车行的代理，我们说的是美国议会，近六十多年时间中最无所作为的美国议会。

　　两党都无法为了正确的目的去谋求妥协。双方的立场惊人一致：要么按我的意愿办事，要么什么都别办。

3 t; ]1 ^8 O* y4 F5 ^6 J9 z　　结果就是，两种在税务、开支和政府职能等问题上截然相反的观点并排摆在世人面前，而总统大选的支持率又如此接近，这就带来了巨大的变数，而变数带来了巨大的恐惧。

9 L7 c+ W( V- U& T) c# E　　企业家们不知道该如何规划未来，因为在税务、医保和政府合约等方面，未来迟迟无法确定。

' N$ y: y6 [" e3 r　　如果两党能够寻求共识，为了大众的福祉考虑，这些原本都是可以避免的。

　　那么，怎样才能让我们的政治家们学会妥协和合作呢？或许选举是个办法，我们手中都有选票。
1 D5 I' a, X% a% V$ X& G
　　希望下一届的议会成员们会记得，我们是为了什么送他们来到华盛顿的。(子衿)
4 c/ N% T! l% `( w( ]0 U* X

Jonglih

就算美国死掉都要拉上几个垫背的，加拿大就是其中一个。