上组黑白的片子

Khaos奉

% P% x/ N. [+ p9 ^, T
1 A7 G; T  u0 n1 P' D一旦开始出黑白片了 就停不下来了
看到的只有明暗 丢掉了所有的色彩 很纯粹的感觉
3 \' k# t3 ]$ t) {! N% s' ~5 `可能多年之后 会厌倦所有的颜色
但我想我还是会记得且热爱这黑白吧！
不多说 上片子！
; e- K2 Q* M% l- Q3 B欢迎大家评价 拍砖 凶猛的来吧！

1

+ X# c( \* m0 \. h% \) p3 c4 E$ t
/ R1 Z& }  N5 S$ d

2

8 l, s6 k( s* `8 B# }

3

4

* z7 j2 Q& B! {* i- O

5

6

7

* W- N) N. K& z" R, X2 v

8

9

10

11

$ `9 @4 z: l7 l9 Q5 J) A

12

* c7 A% I0 S8 t/ Y, g$ }
9 V8 T- S* R7 S

13

) L: Z" k* g! Y; `5 C- I/ A  i* y

14

$ w2 ?: O; j; i( }" E* F
3 y1 B# E( C8 n7 V

15

16

17

Khaos奉

回看才发觉
8 p9 V! k! E. `0 K7 K: [+ G左上角网站血红的水印 有点破坏气氛了
不知道各位有没有什么办法可以盖住
' y# z4 K1 o9 u. D8 l还是说没办法只能 给照片加边框？

健康营养站

喜欢小TOWN酒BAR那张。

' R7 M9 x/ b  s/ Z. x1 K$ D
都不错。欢迎。

竟陵残雪

黑白，是摄影的灵魂，欢迎。
8 x- P/ \5 ]& M/ i5 ~' v
我们从黑白时代过来，那个时候，只有胶片，只有黑白。。。
黑白照片，最考验色阶层次的了，暗中要有影，亮中也有暗，看直方图很容易检验过曝欠曝和色阶缺级，真正做到墨分五色，也非一日之寒的功夫。
  _3 k" ?" {) n$ Q

Khaos奉

竟陵残雪 发表于 2012-9-1 11:16
4 I* X; l# U$ a5 A黑白，是摄影的灵魂，欢迎。
6 _; W4 a8 ]. F) R  z8 m. L
我们从黑白时代过来，那个时候，只有胶片，只有黑白。。。

跟竟版有同感 层次是关键
9 j' a# S* c" Y8 R  A" `/ C! M但是 我个人习惯是 从来不追求完美曝光 对于我来说看看回放 看不清的时候我才会看直方图
但也不是追求完美曝光 完美对比过度之类的 只是看看片子影调对不对 是不是我想体现的东西
可能是因为我很少拍风景而且全手动靠蒙测光 对焦吧
顺道一提 很早之前看到赵嘉还是谁说的觉得很有道理
直方图只能作为判断曝光跟反差的工具 千万别成了处理片子的基准
一定不要用直方图参考修正色彩 这是最不靠谱的！
现在相机屏幕的质量越来越高了 很多东西眼睛完全都能看清了 是不是直方图要下岗了？

竟陵残雪

Khaos奉 发表于 2012-9-1 15:22
跟竟版有同感 层次是关键
但是 我个人习惯是 从来不追求完美曝光 对于我来说看看回放 看不清的时候我才会 ...

直方图是数值化后的手段，玩胶片过来的多凭感官经验，根据胶片（或相纸）软硬（感光度）、显影药水配方和浓度、操作过程中温度控制（化学反应时间和速度）等来控制色阶层次和卤化银反应的颗粒黑白影调，一些摄影技师其暗房工艺是经得起灰阶检验的，就如你说的，就凭眼睛都能看清，与现在电脑后期以直方图表示或电子手段数码调整完全不是一码事，不过，从数码开始玩摄影的在这方面可能还要下一定功夫。

Khaos奉

竟陵残雪 发表于 2012-9-3 00:30
直方图是数值化后的手段，玩胶片过来的多凭感官经验，根据胶片（或相纸）软硬（感光度）、显影药水配方和 ...

1 \) l' z( A0 G$ b* O竟版知识丰富佩服 学习了！

马甲5号

不错不错，对我这种外行来说，有耳目一新之感

多喝水

竟版看门道，我来看热闹。
. q1 a, r2 o9 D2 Y  k0 n! ~其实黑白处理是很困难的一件事，私下曾试过很多次，没有一张满意的。
- X  X4 I: e" @7 K盼有道高人指点！

Catharine

不同的味道。。不知道彩色的是怎么样的，我的照片都是原味的

NTSC

彩色照片眼睛看习惯了，黑白图片又是另外一种味道。