 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。: y1 o8 P) X7 h1 u1 x. l9 N4 @1 U
% k. L' P+ Q9 L. u' ?7 w8 e
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。" Z9 o# L# V# n+ |. }; j; Y, S
* G9 g. w- H% t3 n/ f' G. p6 a现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。! [: U& U; c, s
: F' I4 ~4 l7 Q
拥有房子的好处:
+ M O/ V" U5 D; x
4 K3 b0 [) Z* J: f3 B1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
" h- ~2 l( @ Y* {+ L4 g P. P
0 ^6 V7 V' J3 X5 E: Y; V1 k4 }2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
, n4 f% j2 D+ [7 J, }" I: I" b# C% q- U
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
$ k+ f* [8 t" g5 N9 }
( i' s, b/ p4 ] \2 M- \: k8 d* g4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。4 \' q/ e' O4 H# J6 o$ R% S+ D
+ d3 S& q2 x/ f" x拥有房子的坏处:
) G! @! h$ r" V0 O
* ^& e3 L7 p( D' }5 h1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
: h! D- ?& l5 k9 g$ I8 z
w- a2 w# N& X" b2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
0 a3 u5 u& {4 g0 z; Z3 V8 c! J: `1 I& u( ^9 t4 Q7 k( b
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|