 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
8 U" p8 m3 ^4 e4 q" i$ S0 C1 `, H2 X6 Q; ~
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
. Q* K) z7 A$ X% j" e, E% x5 k7 M d( H# A- r
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。" `$ m# \( s7 h1 C7 P5 Z
% a+ ?. o/ F: J: Y6 I
拥有房子的好处:
) S) h: t* A Z; n
6 t9 S, N, s) l% |. W: ^1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。5 @& G5 j- _) |8 X4 A H
* C# m* l: s; l2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。5 U3 F* z: b p4 w) h2 f. a1 x
5 H2 f. K r+ w" }6 U3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。6 R, L# V! D& E; `% ]1 ]1 V2 ^) C
' I5 D1 l8 _7 x$ i) ~0 |( V' W2 s4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
& |" j. g. x3 k% h: T4 w6 ] Y5 x" W3 O, `! g
拥有房子的坏处:
1 |7 `% T; d. @- Y
' { z w# V F4 u1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。6 y; I" [7 l# z! n' v- S
5 t2 V1 h7 Y, b% K) O2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
" w$ h# E- h' Q+ O6 w X* p
$ ~% {. j, L% r& W+ c- X+ O研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|