如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
+ T1 r" x" T- G; L; W+ W
他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
4 l$ [4 X* }9 @+ h: x至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
1 s9 J3 z) f* P- c' J2 V

' w( e8 i6 q! }/ N  X, ~2 }" R无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
2 x2 v5 K( C' ~2 b$ D& D) u照您这么说，要是不受到 ...

( O# [7 e+ R4 m. P这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
" _/ p- U" B$ m- e
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

5 E8 W( {* {+ X: L5 E这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

5 G9 G0 ^% t4 ?$ t
$ b4 r5 W% D1 C  {首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
% D7 Y" ^, ?2 h; k3 W/ s
  T7 V" P' J# K7 w  F( a, d
! v; }7 Z1 H( P# g0 y; i首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

0 V1 \. T+ f! a- B
" U, i+ K0 K& N! m' a( s呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
6 O; D# j$ j+ ~5 x
; v& e/ E5 q+ O+ B- B- J- o9 P这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

7 G$ V/ s4 b! j2 H6 ]
什么叫“最基本的生存条件”？
% {0 {" ]) O* L. w$ ~那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
! H& p( H" u) K

什么叫“最基本的生存条件”？
8 B5 ^0 t) j; G2 \/ M那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
) @9 h6 r- Y1 T+ D7 N0 Y当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
/ T2 T/ _, d5 c' v) O* [1 |
: F2 Q6 j' ]7 t! l) a# Y这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
$ r/ M' Q* O5 J; @3 b之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
# \7 p' T/ i: D! q
/ Z2 Y' i$ r9 H: g2 v: ]在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
2 M  d8 y) W$ J2 e( M* E- {6 Y0 C! x! U
同意。
! g% f6 \; v& j5 f6 T
* U9 V, E8 _0 z, S看这种帖子心就堵得慌！


: C2 ~8 a- W/ b% [$ M不以为耻，反以为荣！
3 C# h, h; A" T" u5 e8 Z( v
& w) N. ?# n0 C3 |/ h) E恶心！

$ M+ Z' m% z- E6 ^+ S
3 b% ~+ O+ X& t# ?8 L0 V/ Z

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
5 }/ E. y/ D7 s恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

6 {2 g8 ^2 {4 M某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
( H) L6 o% ~8 T鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
5 d) O* J; }: S2 ~- B) i3 `! L

是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

: Q5 e& Z: p! Y; U5 ~, O9 @据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

* o% m; s# D5 j" K% Y0 p6 Q狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
/ ]- h, t+ Y) v
5 R0 ^2 u' M3 s# J5 O狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

1 i" x) g1 d+ a3 p  l# I! N你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
  ~* g9 `, p3 r6 v
某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
$ t# x8 w) c0 y8 w* ?小偷说，你敢告我吗？
3 Q9 _+ f0 S+ J鉴定完毕

0 l4 B1 Q7 U# D
要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
6 u$ e( A6 o! e6 V
别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
9 I6 D4 v  f) o; j见过洋人吃饭舔指头 ，
见过洋人吃完馆子不给小费，
# F& k, l6 t( n& o# O/ i见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
/ K, l" a2 P" T1 o+ W/ `5 K
你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

8 c! u1 t% y/ a5 o& g
, n' x! P% I' ^0 q一吐为快的逻辑很清楚．
) ~; m5 y7 Q: W" d* O$ k( ^你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
$ A- q% c1 J; ?8 i1 l
8 H# M# L7 L" |8 H; b4 n: _1 s简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
: A0 _% v" M7 S, t若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
2 {( p" F* V0 D+ M现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
  h7 ^. \) @; F* [5 x既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
1 k' S( Q* X# L8 A" w若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
; C1 C0 N$ ?3 c很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
0 Z8 T2 ^) }- z3 N6 Z1 s车下的希望门多开一会
/ z6 ^% A! k/ [: @" g  v车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
6 z. B& b! J) y* w至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
* q5 }# B, `3 h* m& q我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
2 {: N5 D2 l' |; u
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

0 y+ }: u# \$ f3 t这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

# m7 t, q( l: @# g* G政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
9 w  M$ ~3 D* T1 K- i) Z: i鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

# W- [5 K) D" F% c2 C但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

, S/ @" z; f5 P" B* H让砖头来的更猛烈些吧！！！
+ ~! g+ x' A+ H+ U闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
- S0 h% e  d0 |% e: G

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
5 O5 ~5 C! }1 l* e% b4 R
! _0 \6 e8 [( B; Y" o7 X4 y+ z对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

: B3 n; ^( a% l4 x/ ?( c" e5 C超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
0 `1 H6 X( k/ Y' {6 s目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
1 }8 ^5 ~3 l5 g# u6 H& _& @/ C+ o鉴定完毕。。。
继续。

% B: L! U7 C& }' u# }
" i( h4 b: [' V1 b& \+ t" L7 S* `

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
: q1 N! i' J+ N) v% }: J我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。