如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
7 D* f1 T. X4 s
他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
7 w- T$ p) I& l! C至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

" T/ b8 G* d7 S0 q哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
' C7 _; O% E8 ~7 r

, Z8 D- F* ]$ z: A$ r* {! t无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
( x9 x8 D& k+ g& c! W- |! S随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
& x: d8 `" X" @* u$ Y' S3 Y7 ?. [3 O
0 N6 ?6 ?( F" B* p* c7 \[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

5 t6 l4 l' n) q% X9 N! v这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

9 @( \7 u% \1 L2 B" y5 k( _: m2 s首先，这是自暴自弃的想法。
- |6 k" f  m1 F# c/ F其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
2 O3 N6 G9 R) k6 v" `

! b* D! i+ I" M7 q4 P首先，这是自暴自弃的想法。
: F6 H' l4 m' k% I6 E' s其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

5 Z6 r  e% u) a. _  E8 C我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

7 E! Z  C, I3 `6 `/ G" E[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

' `: g- R! q6 K! I我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

4 `2 _9 x* M: ]! F+ J这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

. y# X3 m  s8 x: J$ G什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
' ?: {, K7 r9 c( ~" \! V
, J0 h7 N! K9 {( A4 A& L; @: C
  r4 b+ r# e9 r. b. V/ w- Z5 e什么叫“最基本的生存条件”？
( C; R- D7 [: D0 C那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
) [( p* r4 h+ ?5 H2 k
这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

4 ]" @7 K6 P# {( {$ h$ ~( u海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
" M' z' F( C$ c. \7 Y& l, ?之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
' i/ v, r: h' t1 h" g3 y
在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

同意。

% c# B% ?& r5 w5 |看这种帖子心就堵得慌！


不以为耻，反以为荣！
0 h& _( b; a& J. m
恶心！

6 P! g+ P, G( ]7 o$ }4 P

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
: _8 P* E) Z3 I( _0 r专业精神，令人赞叹。

3 M1 }5 U  ]: B% v某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
) Y: U3 `  `! W. W) u6 B8 _8 S6 M小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
3 ^5 c9 i2 Z: y% u
' T5 p# J. `4 ^+ J7 U: {) C
" k( {( J' h+ n" |7 v! x是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

$ m8 e0 Q3 n6 w7 @$ C( h狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
3 I. G! s. h. D3 X
! c6 ?) f5 P" I1 f4 V狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

$ \# H) B8 q8 p8 Q- B% w3 ~! s你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

/ k( X7 W$ d2 ?1 o7 z' n7 Y某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

6 A% J% E# ~8 }" _% x+ F+ @要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
5 e" K) A% ^9 c4 k3 z见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
见过洋人吃完馆子不给小费，
( G- D+ ?% W0 e* u$ {7 T见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

" K. E. L1 H/ J6 Q! w# x一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
, m, a+ q/ J# t# T. m
2 y7 n0 A! p( l9 _: X简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
, T' y: i7 C" P1 L2 N; V移民来加，有谁愿意打类拨到老？
5 t. T5 o  M& ~5 \# k1 S2 s0 H既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
  R8 T! v2 b2 _( {: q: I( A不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
! e: e9 q" j$ h1 ?8 G+ |若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
; u& `$ Z/ v( _5 l( J) v很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

. p8 I' Q7 a- ?+ ]: V公共汽车原理：
2 C. ~& W5 l+ w1 C( V8 a车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
) N: J* f. |/ y至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
% e! b; Z0 K3 W! s8 u6 ^" T
$ f' q0 Z& t. J' p" U% j政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
9 V" c0 B1 H* d, S鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
- z* [) \6 K1 O( m5 l1 b请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
9 H( n1 F9 ?+ ]; l! U
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

$ J, O) w; W0 n, q6 D: l3 O- {
- S0 q' n+ @, I2 v3 R" k+ e好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
* M0 z8 h! S5 x
呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

- ~' s% J! t7 J9 H, }7 z$ Z4 {让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
4 ^+ I$ B1 R3 `未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

1 h- _8 ]3 U9 m/ y% P对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
5 m0 u8 h6 t8 e" D: t
. B' h% d; _" Y0 x3 M9 l超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
3 g" E0 c3 ?. P, ]' O3 S' `3 R目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
: i5 y* x5 S$ d" [7 W3 {+ Y继续。

1 d" B4 `5 Q* W9 |

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
0 C: ~4 |! w2 A" a0 n! A2 W卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。