埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2657|回复: 2

[新闻评述] 打温家宝实际助纣为虐 我为《纽约时报》感到不齿

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2012-10-29 18:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
《纽约时报》是世界重量级的报章,在美国和人类进步中起到过很多积极的作用。她在很多中国传媒者心中拥有着媒体老大地位,以至于很多人唯《纽约时报》马首是瞻。然而,《纽约时报》这次高调揭露温家宝家族所谓隐藏财富,却让人对其动机感到不齿。我们要旗帜鲜明地反对《纽约时报》在这个敏感时刻绞和中国的政治斗争。
, F+ d: D1 d$ a/ `" K ) N# L/ |! a+ U3 @9 H. y
温家宝到底是个什么样的人,贪官还是清官?这个问题我们在没有证据的情况下可以暂时不去深究。但根据多个渠道得到的信息综合分析,我有信心地相信,温家宝绝对不是中国官僚体制中最差的。相反,他是人们心目中比较好的一位。
7 F7 P* O. S( X: r8 S5 Z9 _& l, f2 h温家宝家族有没有人借他的领导职位捞取好处?我想肯定会有。这是不以温家宝的意志为转移的,是中国官场文化和社会陋习所决定的。同样地,其他所有政治局常委们、政治局委员们、省长书记们都不可能做到洁身自好,他们的亲朋好友都会或多或少、直接间接从中得到政治上和经济上的好处。从媒体了解到的信息来看,很多权贵家族比温家宝家族凶猛不知道多少倍。
0 f5 \7 F. B8 m6 F5 l! a. f ) U3 o  H9 P+ `8 G! g
但《纽约时报》为什么在中国政权交替的敏感时刻专挑温家宝来爆光?他们的动机是什么?如果他们是为了助中国改革开放一臂之力,那为什么不向中国的保守势力开炮?难到1989年自由派学生们把赵紫阳搞下台的教训还不够深刻吗?谁会相信《纽约时报》的这种行为只是一种随机的行为?6 K* S  k$ M6 B/ U) i) U
8 F( b. o) R7 e; ^( s# x
不管温家宝家族到底是黑还是白,温家宝本人多次倡导政治体制改革是大家有目共睹的。毫无疑问,我们都认为温家宝是个真正的改革派。博西莱以及他的吹鼓手“乌有之乡”长期以来大肆谩骂的对象就是温家宝。温家宝是中国毛左派的眼中钉、肉中刺。《纽约时报》不分良莠,把矛头对准一个中国最大的改革派,意欲何为?难不成她被中国毛薄左派收买,来淌中国政治这趟浑水?: o5 U! C' V! D3 [4 |0 i) f
8 \7 B4 R& [" v1 |1 `
也许你会为《纽约时报》辩解,他们打击一个中国人民比较认同的总理,目的是打蛇打七寸,要告诉人们,中国的官们没有一个好东西,连温家宝都这么黑,其他人就不用提了。话虽如此,但中国老百姓没有那么深刻,他们只相信眼睛看到的,不会做太多的联想。毛左们看到温家宝被《纽约时报》搞了,他们高兴着呢,心里解气着呢——博西莱栽在美国人手里,你温家宝不也一样?
/ V/ _, p) E5 [8 v( _
) \$ z$ `3 u$ V+ L$ D: `$ v所以,《纽约时报》打击温家宝实际助纣为虐,是个立场问题,我为《纽约时报》感到不齿。& z1 \, ~) @+ u4 Y7 m4 d% ?7 e, n

8 S4 w: \; H- Q, M; \  f  O: S; P6 ]7 v2 B3 T6 Z9 T& J
这么多评论我没有时间一一回复了。感谢所有网友的光顾和发声。下面补充几点,算作我的答复。
- J% T1 U/ ^( ^" L% p" _7 H0 P! t$ w2 y% h/ `
1.《纽约时报》虽然是个独立的媒体,不会卷入美国国内的政党之争,但这不代表她没有任何立场,她扬善除恶的立场不能没有,她为弱势群体发声的立场不能没有,她推动历史进步的立场不能没有,她伸张正义的立场不能没有,她维护人类和平的立场不能没有。
- N8 t( |+ U# r! L  {$ \7 ^+ d# Z- D
2. 有人说新闻媒体只要有新闻价值的就要报道,这当然没错。但我说《纽约时报》不加选择地报道这样的新闻,在客观上起到了助纣为虐的效果又有什么错?
  {8 {2 g/ n1 u
# [: |3 D  U2 t) [# j3.如果像某些人说的那样,只要有新闻价值就报道,这就恰恰让媒体成为一派打击另一派的工具。因为很多有新闻价值的东西是政敌们收买打手搞出来的。如果放 在美国国内,这不是问题,因为这里信息的畅通的,双方都搞。而在中国,有选择性的搞某一个人往往是危险的,因为很容易中了阴谋家们的圈套。: C" ?  n, J6 h; s: r
+ k* e- U& f9 F/ G; r2 N$ l
4.有人说我持双重标准,为什么而保守派就能曝,温家宝和改革派就不能曝?对啊,我确实有我的立场。我批评纽约时报就是我的立场。我当然不希望中国的改革派被不对称地攻击,尤其是被一个自由世界象征的媒体老大攻击,因为我不希望中国倒退。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2012-10-29 20:41 | 显示全部楼层
没事,危机也是机遇,中国如果真的想改革,何不借着这个东风,将财产公开制度化呢?
# v2 h' V6 H. P& D. A+ ^; ^
$ d5 I9 ^/ X5 {+ W* j5 ~  s其它很多东西,我觉得一时半会改革起来确实难,包括:司法、政党。军队等,都很难,因为有国情。
% b" w' j: u1 W( O1 C7 K5 c9 I9 Z/ O, o1 |# I% {5 j# m
但是,公布财产,我认为没难点,唯一的难点,就是既得利益者。
5 G! o6 k$ F" A; J+ l. @4 `
: [- ]. X* C6 ^7 Y) q8 N所以,何不公开财产呢?6 w7 R4 q# r2 L/ J2 o% s4 I

' M& _  t( Z. K如果,还是没法公开财产。。。。。呵呵。不语了。
6 w7 k) ?# w4 n, p. y. A7 ?) E& J% u. m+ U/ I, S
温的对错,我们小辈没法评价,不敢评价,我觉得也无关紧要。
鲜花(9) 鸡蛋(54)
发表于 2012-11-1 04:28 | 显示全部楼层
wen is sb
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-14 06:02 , Processed in 0.155070 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表