这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
& s& e' f  H" H- u6 [7 P2 V7 K

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
) Y( T' S% D! K6 I  K明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
No offense, just curious.

yanngoyan

1 I0 j7 c# Z* a/ j! {  ^这是真的：
' Y% R0 u3 O# b
+ m6 x8 C! t" ]2 x2 O0 {8 T& Y  A
5 S# z+ ]7 r& Z, e$ n0 d

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

$ t) Y9 e( r& q第一  两个牌子字体不一样  

第二 两个牌子高度不合立体逻辑

第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
7 n1 A' z2 l3 ?- e3 q1 t9 t, E

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
/ _+ H- g4 ?! GHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

0 `- m9 q7 f5 J# W& z6 [亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
第一  两个牌子字体不一样  
" A1 C; |6 g7 J* k! y* K. |
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

% p1 }8 l* u0 V) ]. P0 N1.字体一样都是黑体
; p4 X$ b* k* L0 q2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
/ U0 A7 o/ V+ l3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
+ d6 ^# V- _" t% d$ V8 J! w9 C这是真的：

* w3 H% W; f" [3 w# i8 z3 r
8 B  T8 p" F/ \7 R. O% k: j你这个的ps痕迹就太明显了：
7 |; C# u& p) _  J9 t: ?1.字对的不齐
2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

+ B$ m! q/ r4 B1 M1 V& u! A# L

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

+ @  ], O( m, i+ F2 E是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花