美国人终于亮底牌了：如果中国在钓鱼岛诉诸武力，美国不惜一战

dapang0411

美国参议院以罕有的“全票通过”的形式，将自己绑在了“钓鱼岛(专题)”的战船上。通观美国外交界重量级参议员韦伯的人生历程和战略心路，这显然不是一次盲无目的、置之死地的“豪赌”，而倒象是一次胸有成竹、胜券在握的“杀招”。

# y: I+ Y" S. a　　从吉姆-韦伯2006年首次参选并获任美国弗吉尼亚州参议员开始，我就一直关注这个人。

　　原因有几点。首先，他不仅是个出色的美国职业军人，而且是个难得的具有战略眼光和政治智慧的军人。在几次与对手的辩论中，他简洁、直白、深刻的评论给电视机前的我，留下了深刻的印象。而且早在2004年，他就公开在《今日美国报》上发表文章，激烈抨击布什政府入侵伊拉克的“先发制人”政策，称其为“美国现代历史上最糟糕的战略失误”——这在当时，绝对是振聋发聩，胆大包天的。作为一名退役高级军官，在战事正酣、爱国主义激情弥漫全国的当口，指摘自己的总司令正在走向战略的深渊泥潭，是需要超常的勇气、胆略和判断的。后来的事实证明，韦伯当时的指责和评判，着着中的，句句在理。
7 a0 A0 ^2 i& N) Z7 h5 I
　　其次，此人有着极强的正义感，道德自信，和个人自律；其个人行事风格，和华盛顿政客们虚伪浮表、口是心非的职业角色格格不入。比如，虽然公开反对美国的伊拉克政策，但这一立场并不影响他支持自己儿子加入海军陆战队，并最终被派往伊拉克前线服役。在竞选参议员时，他穿着儿子的海军陆战队战靴，毫不留情地抨击布什的外交政策——这套打扮，让那些支持布什政策、但没有任何亲人真正“为国效劳”的共和党对手们，相形见绌。甚而至于，当布什总统在白宫接见新任参议员，礼貌性地询问韦伯儿子在伊拉克的情况时，他一点面子都不给，冷冷地回答，“总统先生，这是我和我儿子之间的事。”

　　就是这个以“冷面铁汉”形象享誉美国政界的韦伯参议员，提议在美国2013年国防授权法案中特意加上一条，重申美国在钓鱼岛(专题)问题上，是坚定站在盟国日本一边的；如果中国诉诸武力，美国根据《美日安保条约》的规定，不惜一战。11月30日，以他的名字命名的提议在参议院获得全票通过。至此，美国在钓鱼岛(专题)问题上的立场，不仅不再遮遮掩掩；而且已经不再是美国白宫政府的口头政策，而成为了国会山的法案和共识。看来，美国把底牌都亮在了桌子上，准备在钓鱼岛问题上，跟中国豪赌一把了。
) G( o; n# p& d6 ]0 f

　　现在，回过头再来看看，这个韦伯参议员到底是个什么来头？

　　在他的履历上，有这么几个亮点，让中国人不得不重视这个来者不善的战略对手。

　　1968-1972年，在美国海军陆战队中著名的“三角洲特种部队”服役，获得银星勋章，海军十字勋章，两次铜星勋章和两次紫星勋章。1972-1975年，乔治顿大学攻读法律博士学位，撰写论文《美国的太平洋战略》。1984-1987年，美国助理国防部长。1987-1988年，美国海军部部长。2006年至今，美国参议院外交委员会东亚与太平洋分会主席，负责相关外交政策的统筹和制定。
- j+ E% }4 [8 \8 X6 g" C
　　好了，下面是韦伯参议员履历中另一个关键看点了：
$ j8 v8 e! _6 d3 b4 ]
& A6 Y/ K( Z, h8 B3 A　　从2009年8月份开始，韦伯秘密出访缅甸，并与当时的军政府首脑奈温将军密谈，随后拜会了还在软禁中的昂山素季。这是缅美关系冷冻以后，美国第一个重量级人物访缅。随后在不到一年时间里，韦伯又先后三次密访缅甸，具体的议题和成果不详——但我们都知道，美国从2010年开始，180度大转弯，全面修改了对缅政策，公开向缅甸投出了橄榄枝。而缅甸接下来的变化，就更让中国大出意料，大惑不解，进而大失所望了。先是以民意反对为借口，停建了中国重金投入的密松水库；接下来变戏法一般地实施政改，释放昂山，民主选举，新闻自由，等等。直到几周前，刚刚连任的美国总统奥巴马破天荒地首站出访缅甸，而且还和国务卿，国防部长同期到访。美缅关系的走势，让所有缅甸问题专家们的眼镜，碎了一地。中国先是故作镇静，似乎一切尽在掌握，以不变应万变；但很明显，这一次在缅甸问题上，中国被美国来了个偷袭，仿佛是东南亚版的“仁川登陆”，将缅甸这块原属中国势力范围的“铁空”，变成了“打劫活”。——而这一切的始作俑者，不是奥巴马，不是希拉里，更不是坎贝尔，而是至今大多数中国专家们都还叫不上名字的韦伯参议员。

　　接下来，韦伯参议员将“美国东亚和太平洋战略”的下一个目标锁定在了中日争端的钓鱼岛上。2012年8月20日，在日本的国有化“购岛闹剧”还没有上演的当口，韦伯参议员在《华尔街日报》上发表署名评论，题目是“南中国海上聚集的风暴”，直接指责中国在东海钓鱼岛，南海黄岩岛(专题)等地区领土争端上采取的咄咄逼人的立场，以及美国政府在相关问题上的不作为和软弱。用他的原话，“正因为美国政府模棱两可的立场，事实上成为了中国侵略行为的帮凶”。这一次，在参议院全票通过“韦伯修正案”的当天，韦伯在接受媒体采访时再次强调，“这个修正案表达了我们对亚太地区一个重要盟友的支持。过去几年，中国在东海尖阁群岛问题以及南海问题上采取了越来越带有侵略性的行为，这个议案毫不含糊地宣示了美国承认日本对于尖阁群岛的管辖权，而这个立场是不会因威胁、强力或者是武装行动而更改的。”

. k5 I) _2 k# K# C* S( \* O8 X　　这一次，在韦伯的力主下，看来美国不再“模棱两可”了。美国参议院以罕有的“全票通过”的形式，将自己绑在了“钓鱼岛”的战船上。通观美国外交界重量级参议员韦伯的人生历程和战略心路，这显然不是一次盲无目的、置之死地的“豪赌”，而倒象是一次胸有成竹、胜券在握的“杀招”。

　　面对这样一个老谋深算、韬略在胸的强硬对手，中国的决策团队们，你们准备好了吗？

　　本文作者是美国亚利桑那州立大学副教授，香港城市大学客座副教授吴旭

) O& \4 i5 h) o$ ]0 Y" Q, o8 y3 e! [

JoyceAccSG

link, please!

JoyceAccSG

link, please!

learning

Kill him first
6 ^5 U- Q9 s% `- K* d

canadapotato

那是奥巴马 save the planet 计划之一。

奔跑的螃蟹

中国暂时，可能很长一段时间不会动武的。一暂时打不过美帝，打倭寇都要废点力；二中国国力还在上升期，反观美帝和倭寇在下滑，现在绝对不是中国动手的好时机，美帝也看到了留给自己的时间不多了，所以千万百计逼中国出手，但中国就是不动手，你能咋办？就算军力在上升，航母和舰载机对比美帝还是差很远，估计只是用来吓唬东南亚那些小国的，就算能打过东南亚那些小国，难道中国也会动武？不战而屈人之兵，善之善者也是现在对付东南亚的策略。对于日美打都打不过，所以还需上兵伐谋。打打杀杀看起来很过瘾，其实那只是中学生用来争抢女朋友的手段。
9 L0 g: e- w1 K# h; H
- R# g& p' Q0 o: Q中国没实力的时候，仅仅防着日本把钓鱼岛做实，反正时间在我这一面，我早晚有一天有实力对抗；有实力的时候就开始慢慢蚕食和侵吞。现在土共的政策还是渐进的而不是激进的。从之前的倭寇单独控制，大陆官方船有意避让钓鱼岛，以免事态激化，倭寇撞船抓人何等的嚣张；到现在开始双方共同控制，但仅仅是刚开始，大陆的份额少一些，但是事情一旦开始没有回头路，都等着好戏上演吧，现在：大陆公务船的常态化巡航，倭寇的船敢撞吗？接下来大陆的方针估计还是低烈度的挤压，只要你倭寇不驻军，不动用自慰队，上去几个人我也不会太在乎（当然力量发展到可以的阶段，倭寇任何的动作都将是大陆下一步动作的借口），还是继续常态化巡航，频率，路线当然都是大陆自己定。慢慢的把倭寇“挤出”钓鱼岛。我自己估计的（其实就是猜的）若没有大的意外，大陆一个十年期的发展期，倭寇继续衰退，大陆抗击美元的战争继续取得进展，那时就是大陆单独控制钓鱼岛，再后来军事化巡航，驻军等等，要打，大陆早就给你设计好了欢迎你来，倭寇只能望洋兴叹，说不定连琉球群岛都要搭进去，倭寇只好忍吧，大陆继续得寸进尺，琉球群岛也不远了！---后面这一部分看着我像TMD自慰队的。但当年骂土共耸的时候，谁又想到了现在大陆可以常态化巡航钓鱼岛！？

中美的对抗主要是美帝围堵中国，中国抗击美金国际霸权地位，当一天美元的国际地位不保时，美帝的任何棋子包括倭寇，台湾都可以统统的拿来做交易的筹码。引读：中德计划更多以欧元和人民币进行贸易结算；希拉里这次来不允许中德贸易使用本币结算，可以说是在赤裸裸的维护美元霸权的地位；澳推动澳元与人民币直接结算降低中澳贸易成本；中日韩自由贸易区谈判等等...
. j' G/ i6 f1 t4 A' n3 u6 T
) |" H0 F: B; U4 `! P说了一堆，若有人来喷的时候。请先分清: 政党，政权，朝廷，国家，祖国的关系。对内和对外的区分。现今的国际关系准则是正义还是强权。

Becks

没查资料， 全凭印象。
% y( \0 O" v! ]* t4 \6 g8 r1 p1 T1 s
4 K( u7 }+ \- [' D* s, X印象参议院通过的东西， 还需要众议院通过， 然后总统还有否决权。这也是JB3权分立的好处。

0 _7 Z* u, H$ V2 z4 k0 b4 P9 D现在只是参议院通过， 还不能算定论吧。
& T0 V4 l4 v. O! ]  p- c
! _- \9 Q; z0 o& Y- ]' e" M% yhttp://www.haodf.com/zhuanjiaguandian/drsht_543858969.htm
从以前的情况看，美国总统使用否决权并不新鲜。里根总统在任8年XX动用过78次，老布什总统的4年中动用了44次，克林顿总统8年中动用过37次。

keninedmonton

可见美国的教育质量实在不行。这个人是个匹夫。个人认为，中国在这次事件上，态度要克制，手段一定要阴险和无赖。时间要长长的拖。这样就有借口在10-50年的范围里随时随地的制裁日美两国。合同可以违约，协议一定不遵守。东南亚小国一看睡在自己身边的流氓，只能乖乖就范啦。我们只需要10年和平岁月，就可以等着看到欧洲变成穆斯林国家，美国变成另外一个印度。我们必须和他们谈判，而不是和这些马上就要见上帝的婴儿潮政治家谈判。他们绝对不会遵守自己的诺言的。而且也做不了国内的主。

FrankSoccer

农夫和蛇的故事，重演着
6 F% d# c! d0 Z4 P
, \* q( e3 L( h% L% }此外，台湾和日本刚刚订了钓鱼岛什么协定。

headshot2008

美国佬能为日本出头？

lanlong

其次，此人有着极强的正义感，道德自信，和个人自律。。。

FrankSoccer

中美开打这仗，会不会是真正的2012预兆

9 g8 l. Q! w! h7 `7 T8 \% W5 S米国人又在声东击西，会不会很快对伊朗动手？

beautifulday

当经济危机不能调和的时候，就需要战争来解决

颠三倒四

FrankSoccer 发表于 2012-12-3 10:40
/ F/ G3 x- O/ i中美开打这仗，会不会是真正的2012预兆

* X! M( ^% y- E( E) D/ [1 r3 v& i9 H; S米国人又在声东击西，会不会很快对伊朗动手？

借他几个胆