 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：阮耀毅
4 Z, W6 l& ` D
5 ~0 G1 W9 N, q5 z6 @( ^移民部藉由C-38法案将28万名联邦技术移民积案作废，申请人委托律师提起集体诉讼（Class action），但法官以相关诉讼1月14日即将展开，时间紧迫为由，不愿核准集体诉讼。亦即裁决效力仅止于参与诉讼者。
0 Y& H" b$ ]: L+ x+ B$ \4 E: `. w+ t& R! i+ X9 u! ?
联邦移民部透过C-38法案的第87条4款（s.87.4）将28万名技术移民积案申请人的案件作废，数以千计的申请人分别委托数名律师提告，其中有律师向法庭提出「动议」（motion），要求以「集体诉讼」名义进行，让将来裁决效力及于所有遭作废的申请人。
8 u& {7 s/ t$ q4 Q1 c" A% l9 _9 d4 y7 o, O
主审法官巴恩斯（Justice Barnes）原本应在上月23日及30日的聆讯中决定是否核准集体诉讼，但他认为，挑战s.87.4违法的所有诉讼已排订明年1月14日到16日审理，若在此时就是否核准「集体诉讼」做出裁定，不服的一方若上诉，联邦上诉庭根本无法在1月14日前做出裁决。 ( q+ G6 t* T" U& M+ I; H+ b; N
2 _0 r4 x. c' d8 z- L% i/ I
更重要的，就算「集体诉讼」获准，控方律师也没有足够时间在1月14日将一切准备就绪，因此他拒绝就「集体诉讼」动议做出裁决。亦即1月14日的审讯，其效力仅止于参与诉讼的申请人。 6 D- s2 I. h! }$ j/ ~; l- r' n" b1 e
5 ^; C$ }; w1 k) j4 O$ {; }% ?
代表1000多名技术移民积案申请人状告移民部并获胜诉的多伦多律师李希（Tim Leahy）表示，遭C-38法案作废的申请人，近期最好决定是否加入诉讼。因为法庭若裁定s.87.4违法，虽然所有被作废的积案均可复活，但因诉讼案要求移民部在一定时间内将原告的案件审理完成，因此参与诉讼者可获优先审理。
& t, M4 H* }8 N8 u8 H, P& B
% y2 D% B7 z# m' h+ M& M. ]1 }! C至于他所提动议，要求移民部遵守今年2月双方所达成协议，让所有参与诉讼者「适用」（guided by）6月14日法庭的有利裁决，巴恩斯法官也未置可否，将一并留待1月14日由承审法官任尼（Justice Rennie）审理。王仁铎律师也表示，任尼法官对案件有较深入了解，加上C-38立法对积案申请人确实相当不公平，他认为有机会胜诉。不过他强调申请人现在想加入已经太晚，法庭不会再接受，唯一补救方式是发起另一轮集体诉讼官司。
' ?& L; B' v, L! S; A' R' p3 ~9 B. ?' r G- b9 `( \
|
|
狗仔卡
发表于 2012-12-5 05:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-12-5 10:04
