 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。( j1 P$ B, e s& Z$ [: e
# T* U( g+ u: x! V6 K* n+ t0 D |
众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。+ k0 Z* A( U* s. i
; X* I5 I7 e$ H6 Y3 t1 U% u
两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。
5 @5 n9 x# w2 x& D; j* V' T" {) k# N% L5 j& l
在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。) G0 \# g; V0 g+ b" K* G
' z% y# o9 i& v7 T8 e9 r 不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。, F. ?& E$ Z% {1 z+ j7 `
. _% t, [( H4 m) {. x; H9 o
我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。, s0 ?3 V# H7 B; s+ E
/ M1 K! T( |0 N 显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?$ V( i$ t$ \+ y4 A$ Z
6 j3 v. B! V0 @ u& o" w8 `0 ^
而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。
/ u7 D! z5 M1 i z5 ], j, ~ p
. j5 }" a7 _' ` 所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。# o" \' Y, V9 S) g! y: j
8 ]: }& R6 L" c2 ]4 d1 Y) l; e 在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。3 |7 a9 i: p" d* Z
( t) w$ e+ w5 x k
这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。
. @: g- M" {% C/ N5 t! T9 a0 q: P0 N% z1 i5 k: w$ n, Y
最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。
% o# `# g6 t6 u0 _) x$ T; K
4 z4 M0 A" N+ w* e3 m 这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。7 b$ m8 R0 ~9 F
* p4 x3 e* n ?9 A0 D/ R2 a1 C
增长才是。(子衿)
8 f6 ^ y9 t( b4 V R: B6 w m/ W6 s: K# V, `8 ?. B4 F- e9 b
|
|