 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。
5 [1 y( Z& ^! |5 x- |7 ^$ V, s+ F8 g' v
众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。$ h" x! G) r' n ^3 B
1 c: r* a5 s5 y+ v5 G 两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。& k* c6 p+ y5 `* z, C! l# R7 t
! J! c! r9 D( z8 G: f: N( Z0 T 在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。
3 o, N W$ i1 Q% [0 C6 Q u) E
6 S! a/ J* \$ K0 m 不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。
. V% I' q3 w# G/ x: S( a! `
/ P6 P" h+ b: o/ v5 A 我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。1 |9 |( l" t/ m2 d. _7 T) {
, O' C: X" k \ x4 D 显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?# {- F0 k8 {+ W' n7 X2 {
" |: a @6 S( b! W1 h, c m+ @
而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。
6 F) Q( n. f' ~2 b: {* g3 D4 ~$ c9 i: F, z
所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。
/ t7 A) u5 y5 e: |" g) @( B' u6 M2 f( A( w
在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。
2 b; t }1 V+ S; ]3 ~
! y9 ?! a$ z! m* U) d5 Z' Q9 i$ g 这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。" Y' {/ b' A* G K# ~
8 l- B; T# B7 W0 K/ w: k 最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。7 l- V; i L% @6 G" A6 b
* y" m/ w3 S; S6 [
这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。4 F$ L/ T8 f; u, K7 T I! d5 Z
8 `4 {0 d' R! h3 r0 x X! @ 增长才是。(子衿)0 J$ t' V/ R6 j# P
& T$ X6 k# b9 H. _' ^9 Q& Y+ x9 k y |
|