 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报' [9 H3 J0 ?* `; H* v( }3 @
) z2 Y. U; i; |5 t c$ E9 I2 [' X
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
# T1 L a: @/ S9 F3 Y# Y. k1 l3 k ~1 ^: y0 W' X
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 - O( w% g( L; V! k2 W
5 O* w) u: c( {8 O; r5 m2 D, d
/ l/ {) x t6 B; S1 e- B0 i$ _- ~
% S5 [3 d8 I: f4 U. X) U9 _“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
' ~" }" C( Q. w# C! a
9 e; ~3 c _7 p5 }4 D$ z
1 @ s5 r4 B8 ], ]6 c) R3 L根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 " F Q$ }3 d0 U+ x4 _
& C; b0 V5 b- Z! _7 L3 A. w
$ ]- z1 o! S* z6 ?$ W( g8 [
4 o) B9 W9 r; m% W8 i# i鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 $ u- N( c8 C# r: E; [6 p$ N/ y7 N
; j" x. D, Z4 k P3 O' b$ f
1 F7 v3 v' x! z他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。” ! u! M+ A& j5 S8 O
. d7 W/ Z+ D& r# M8 b另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。 : z2 B* D, i, n8 g5 v
. R2 Q1 _- K- G r- Y" z1 X
( H# r- J% w! b. k; g
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
0 R# z( d0 {# l$ k, A7 b; |
+ g2 \% p X# d2 u, U& N: ^) x( y1 M" c0 ^ F5 V2 \3 e& \( C& L
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
9 S# [+ U3 h( s. H5 W3 c+ [" o+ K3 k9 r+ {9 i% y/ P( P: z) b
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
S \& K: I8 Q: u$ O3 t |
|