 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报4 N1 n4 u' ]1 L& z. ]# O
. [; P6 F3 ~5 X$ q( ?32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 , {7 n) n- s5 b. Z" z+ E$ H" {# _ C' ^
9 w" L k1 I" e0 u, x0 `昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 2 }6 c/ t+ n! U0 C6 r
7 J2 m( m4 e9 \3 A9 B% M+ r3 ^ H% Z; D. I' f$ U
' p5 v* Z$ R" a: v1 s. w8 l“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” ( {2 a6 O. s" K% E( C
4 r5 f- s% k; _; v! \5 [
# `/ Z# e f I) v5 X
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 L3 m7 ?2 {% c9 B0 ?$ [
: @9 v' O( S* T( J/ k
% @! J0 j* |0 g$ m
9 k6 J; l4 @0 Y8 S1 X e9 T鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
8 L* L) h M8 V) t0 s2 U, |: m
' i( q% o+ r: L x$ r2 }/ @+ K5 f8 w7 Q
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。” $ u- r6 E* [, S2 q$ x2 k
$ |0 `! }0 m( j2 _. t! |5 z. j另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
; x7 U+ L) O# k C) u
( s; z1 l, M- L9 |6 h
4 e' L+ w- x7 w# x% S# j斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
2 z8 ?5 k5 v2 ] U: X' n! v2 H$ g7 `
4 f) b1 I; ]$ m: M根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 3 Z1 Z5 N1 u4 m& C
, u' r* C) J& |2 M4 j他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”) B+ u4 t. t, {0 T5 O5 _: s
|
|